法助手防雷工程施工合同糾紛產(chǎn)生的原因主要是有一方存在了違約的情況，也就是說沒有按合同的要求來履行相關(guān)的義務(wù)，不管是哪一方出現(xiàn)了違約的情況，那么都可能對整個施工造成一定的損失，協(xié)商不到一起的話那么就容易產(chǎn)生合同糾紛問題。
本篇文章目錄一覽：
防雷工程施工合同糾紛產(chǎn)生的原因有哪些
(一)主觀方面的成因
合同是雙方當事人協(xié)商一致的結(jié)果。既然雙方當事人在自愿，平等的基礎(chǔ)上訂立了合同，那么、按合同履行義務(wù)應(yīng)當是毫無疑問的。然而，合同簽訂后，一方當事人可能會因為種種原因而主觀上不想履行或不想完全履行合同。主觀點原因往往引起違約行為，再由違約行為導(dǎo)致糾紛的產(chǎn)生。純粹主觀上的原因是少見的，主觀上原因背后往往存在著客觀原因。
(二)客觀方面的成因
一項合同，從訂立到履行完畢，除了即時清結(jié)的之外，往往經(jīng)過一個較長的過程。在合同履行過程中，也會出現(xiàn)一些客觀上的原因，導(dǎo)致合同無法按約履行，由此引起糾紛。這里所指的客觀方面的成因，指由非合同當事人主觀意志所導(dǎo)致的，不得已而為之的因合同履行過程中的變化而引起糾紛的原因。
承包國際工程施工糾紛應(yīng)該怎么解決?
承包國際工程施工糾紛可以選擇協(xié)商，調(diào)解，仲裁以及訴訟的方式解決。
當事人自行協(xié)商
當事人在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的合同一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)本著“互諒、互讓”的精神，自愿協(xié)商解決。這種解決糾紛的方式，無須任何第三人介入，既有利于及時解決糾紛又有利于雙方當事人的團結(jié)，有利于維護企業(yè)間長期建立起來的協(xié)作關(guān)系。
第三人居中調(diào)解
合同發(fā)生糾紛，當事人可以請協(xié)議條款約定的單位或人員居中進行調(diào)解。這種調(diào)解不同于仲裁程序和訴訟程序中以調(diào)解方式結(jié)案的調(diào)解。雙方當事人在第三人調(diào)停下達成的調(diào)解協(xié)議書不具備法律上的強制執(zhí)行效力，也就是說如果任何一方當事人不予執(zhí)行，另一方當事人不可以直接以該調(diào)解書為依據(jù)向人民法院申請強制執(zhí)行。
向仲裁委員會申請仲裁
合同的雙方當事人如果不愿意協(xié)商、調(diào)解或協(xié)商、調(diào)解不成的，可以仲裁或訴訟。仲裁的前提條件是必須要有仲裁條款或仲裁協(xié)議。所謂仲裁條款是當事人雙方訂立合同時，表示愿意把將來可能發(fā)生的爭議交付仲裁機構(gòu)解決的一項專門條款。而仲裁協(xié)議則是事后達成的與主合同相對獨立的又一協(xié)議，合同的變更、解除、終止和無效不影響仲裁協(xié)議的效力。無論是當事人之間訂有仲裁條款還是事后達成仲裁協(xié)議，都可以依此向有管轄權(quán)的仲裁委員會申請仲裁，從而排斥訴訟。
向人民法院起訴
合同發(fā)生糾紛后，當事人自行協(xié)商、調(diào)解不成的，合同中又沒有仲裁條款，事后又沒達成仲裁協(xié)議的，則可以向人民法院起訴。我國《民事訴訟法》規(guī)定，工程承包合同由工程所在地人民法院管轄。人民法院收到起訴狀，經(jīng)審查，認為符合起訴條件的，依法組成合議庭進行審理。仲裁和訴訟這兩種途徑，當事人只能選擇其一。發(fā)生糾紛后，爭議雙方是選擇仲裁還是選擇訴訟，從法律效力上講，仲裁機構(gòu)依法作出的仲裁裁決和人民法院依法作出的判決是一樣的，即無論是仲裁裁決還是法院判決一經(jīng)生效當事人就必須予以執(zhí)行，如果一方當事人不執(zhí)行，另一方當事人可以申請人民法院強制執(zhí)行。從這一點講，選擇仲裁和選擇訴訟沒有多大區(qū)別。從裁決和判決發(fā)生效力的時間上來看，仲裁機構(gòu)采用“一次裁決”制度即作出裁決具有終局性，當事人既不可以通過復(fù)議也不可以通過訴訟來改變原裁決，而我國審判采用“兩審終審”制，當事人對人民法院依法作出的一審判決不服的，可以在法定期限內(nèi)提出上訴。二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理作出維持原判決、依法改判、發(fā)回原法院重審的處理決定。從這一角度講，選擇訴訟比選擇仲裁似乎多了一次改變原處罰決定的機會。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
