過失和故意在主觀心態(tài)、對結(jié)果的預(yù)見程度、法律責(zé)任等方面存在明顯區(qū)別。

1. 主觀心態(tài)不同：故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。而過失則是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的心理態(tài)度。

2. 對結(jié)果的預(yù)見程度不同：故意的行為人對危害結(jié)果的發(fā)生有著清晰的認識和明確的預(yù)見，甚至積極追求或有意放任結(jié)果的出現(xiàn)。過失的行為人要么沒有預(yù)見到可能的危害結(jié)果，要么雖然預(yù)見到了但錯誤地認為能夠避免結(jié)果的發(fā)生。

3. 法律責(zé)任不同：在法律上，故意犯罪通常會受到更嚴(yán)厲的處罰，因為其主觀惡性較大。而過失犯罪的處罰相對較輕，因為其主觀過錯相對較小。例如，故意殺人罪的刑罰通常比過失致人死亡罪要重得多。

4. 行為表現(xiàn)不同：故意犯罪中，行為人往往會采取積極的行動來實現(xiàn)其犯罪意圖。而過失犯罪中，行為人通常沒有積極追求危害結(jié)果的行為，而是在正常的活動中由于疏忽或錯誤判斷導(dǎo)致了不良后果。

5. 社會危害性不同：故意犯罪一般對社會的危害性更大，對社會秩序和公共安全的破壞更嚴(yán)重。過失犯罪雖然也造成了損害，但在社會危害性的程度上通常相對較小。

總之，過失和故意是刑法中重要的概念區(qū)分，對于準(zhǔn)確認定犯罪性質(zhì)和量刑具有關(guān)鍵意義。在具體的法律實踐中，需要結(jié)合案件的具體情況，綜合各種因素來判斷行為人的主觀心態(tài)是故意還是過失。

《中華人民共和國刑法》 第十四條

明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

《中華人民共和國刑法》 第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。