過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免。故意則是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

1. 主觀心態(tài)不同。過(guò)失在主觀上表現(xiàn)為對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生不是出于故意，而是由于疏忽大意或者過(guò)于自信。疏忽大意的過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果，但由于粗心大意、缺乏必要的注意力等而沒有預(yù)見。比如，一個(gè)電工在檢修電路時(shí)，沒有仔細(xì)檢查就合閘，導(dǎo)致他人觸電傷亡，這可能構(gòu)成疏忽大意的過(guò)失。過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但輕信能夠避免，比如司機(jī)覺得自己車技好，在大霧天氣超速行駛，認(rèn)為不會(huì)出事，結(jié)果發(fā)生交通事故。

2. 對(duì)結(jié)果的態(tài)度不同。故意犯罪中，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生要么是積極追求，即直接故意；要么是持放任態(tài)度，即間接故意。直接故意的犯罪人，明確希望危害結(jié)果的發(fā)生，并為實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果積極采取行動(dòng)。間接故意的犯罪人，雖不積極追求危害結(jié)果，但對(duì)可能發(fā)生的結(jié)果持一種無(wú)所謂、聽之任之的態(tài)度。

3. 法律責(zé)任不同。通常情況下，故意犯罪的社會(huì)危害性更大，因此其法律責(zé)任也更重。在刑罰的裁量上，故意犯罪的量刑一般比過(guò)失犯罪要重。

4. 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。在司法實(shí)踐中，對(duì)于過(guò)失犯罪，需要證明行為人有應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見的可能性以及其違反了應(yīng)有的注意義務(wù)。對(duì)于故意犯罪，則需要證明行為人有明確的犯罪意圖和對(duì)結(jié)果的積極追求或放任心態(tài)。

總之，過(guò)失和故意在法律上有著明確的區(qū)分，這對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪性質(zhì)、適用法律以及公正量刑都具有重要意義。

《中華人民共和國(guó)刑法》 第十四條

明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》 第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。

過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。