當前的社會中，在就業(yè)、出行、購物等各種情形時，都是可能會遇到一些法律權益被他人侵害等一系列的法律問題，所以我們應該多學習了解一些法律知識，這樣在面對這些法律問題時我們就可以通過法律的方式來維權了。在本文內(nèi)容中我們對見死不救是否要承擔刑事責任,對方撤訴另一方還需要負刑事責任嗎?進行了解答，希望能解答您的問題。

見死不救是否要承擔刑事責任

在一般情況下，見死不救是不需要承擔刑事責任。

但是基于法律明文規(guī)定的義務;

業(yè)務上的要求;

法律行為引起的義務;

先行行為引起的義務等情形產(chǎn)生的救助義務，行為人不救助的需要承擔刑事責任。

在一般情況下，“見死不救”只是道德譴責的對象，不屬于《刑法》評價的范疇;

但在特殊情況下，“見死不救”也會成為《刑法》評價的對象，“見死不救”者亦要承擔刑事責任。

特殊情況指的是，當“見死”者負有法律上防止他人死亡的義務時，有能力防止他人死亡結果的發(fā)生，卻不采取措施防止他人死亡結果的發(fā)生，以至于他人死亡的，應當承擔刑事責任，其實質就是《刑法》理論上的不作為犯罪。

虛假借條要追究刑事責任嗎

只是有虛假借條一般不追究刑事責任，但是憑借虛假借條提起民事訴訟的，可能涉嫌虛假訴訟罪;

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定，當事人通過偽造虛假的借條向法院提起虛假的訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，要承擔刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;

同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權成功。