在很多情況下，我們都會在交通道路上行駛，這時就必須遵守交通規(guī)則。如果交通事故誘發(fā)疾病致人死亡誰來賠償?下面，為了幫助大家更好地了解相關法律知識，小編整理了相關內(nèi)容，希望對大家有所幫助。

　　交通事故誘發(fā)疾病致人死亡誰來賠償

　　2014年4月22日， 陳某父親陳某某駕駛小轎車沿原告324線國道正常行駛，被告司機王某駕駛一輛面包車突然從一拐彎處駛出與陳某某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，導致兩車受損，而原告陳某的父親陳某某在被送去醫(yī)院搶救途中死亡，經(jīng)交警大隊作出《事故責任認定書》認定：司機王某負本事故全部責任。陳某某無責。在對陳某某的死因分析過程中，經(jīng)司法鑒定結(jié)果認定，陳某某的根本死因系心臟病、高血壓突發(fā)死亡。本事故為輔助死因，參與度為30%。

　　庭審過程：

　　被告保險公司對事故責任認定無異議，同意在交強險范圍內(nèi)給予賠償，但鑒定結(jié)論認定本事故引起陳某某死因參與度為30%，陳某某自身原因占70%。因此，死亡賠償金在交強險范圍內(nèi)應當乘以死因參與度30%。

　　本律師認為：根據(jù)相關法律及最高人民法院指導案例規(guī)定，被告保險公司應在交通強制險范圍內(nèi)全額賠償原告陳某的死亡賠償金。

　　法院判決：

　　對于保險公司的主張不予認可，支持原告的訴訟請求。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”本案中，事故責任認定原告陳某父親陳某某對本起事故不負責任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯。雖然原告父親陳某某的個人身體狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責任法等法律規(guī)定的過錯，并無法律上的因果關系，陳某某不應因個人身體狀況對本起交通事故導致的死亡存在一定影響而自負相應責任，即不能適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定。

　　交通事故誘發(fā)疾病致死的賠償金額如何確定?

　　公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車駕駛?cè)藨攪栏褡袷亟煌ò踩煞ㄒ?guī)，安全駕駛，預防和減少事故發(fā)生。交通事故導致當事人自身疾病致其死亡的，侵權(quán)人應當賠償損失，但具體數(shù)額根據(jù)損失性質(zhì)確定。

　　就本案而言，根據(jù)鑒定結(jié)論，雖然此次交通事故對當事人死亡的影響較小，但在交通事故發(fā)生前，當事人自身的疾病并未影響正常的生活和出行，也沒有住院治療。被要求。 ，而交通事故的發(fā)生是他住院的直接原因。因此，因交通事故住院而直接發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食費、護理費、交通費、鑒定費等應由侵權(quán)方承擔，不應視為事故傷害參與。對于死亡賠償、精神損害賠償?shù)乳g接財產(chǎn)損失，如果不考慮事故參與程度，侵權(quán)人應全額承擔，不公平。因此，應考慮事故參與程度，對侵權(quán)方不予賠償。全額支付。

　　以上內(nèi)容為相關解答。機動車駕駛?cè)藨攪栏褡袷亟煌ò踩煞ㄒ?guī)，安全駕駛，預防和減少事故發(fā)生。交通事故導致當事人自身疾病致其死亡的，侵權(quán)人應當賠償損失，但具體數(shù)額根據(jù)損失性質(zhì)確定。