1、動(dòng)物園喂養(yǎng)的動(dòng)物造成人員損害的,推定動(dòng)物園存在過錯(cuò)。2、堆放的物品倒塌導(dǎo)致人員損害的,推定堆放人存在過錯(cuò)。3、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)人身遭受損害的,推定教育機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)。4、林木折斷造成人員損害的,推定林木的所有人或者管理人存在過錯(cuò)。下面隨著小編一起來了解一番吧。
本篇文章目錄一覽:
過錯(cuò)推定責(zé)任原則適用情形是什么
1、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的,推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)(《民法典》第一千一百九十九條);
2、患者因下列情形之一遭受損害的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò):(a)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(c)偽造、篡改或者銷毀病歷資料(《民法典》第一千二百二十二條);
3、動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的,推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)(《民法典》第一千二百四十八條);
4、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的,推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)(注意:建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任《民法典》第一千二百五十二條);
5、堆放的物品倒塌致人損害的,推定堆放人具有過錯(cuò)(《民法典》第一千二百五十五條);
6、林木折斷致人損害的,推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)(《民法典》第一千二百五十七條);
7、地下施工(包括窨井)致人損害的,推定施工人具有過錯(cuò)(《民法典》第一千二百五十八條) ;
8、非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任(《民法典》第一千二百四十二條)。
好意施惠幫工侵權(quán)賠償責(zé)任是怎么規(guī)定的?
好意施惠的施惠方,因其故意或過失侵害他方的權(quán)利,原則上仍應(yīng)就其故意或過失不法侵害他人權(quán)利,負(fù)損害賠償責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第一百零六條的規(guī)定,好意實(shí)惠之侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則。但基于好意施惠的無償性和良好的動(dòng)機(jī),以及善意目的性,應(yīng)從民法的公平理念出發(fā),酌情減輕施惠人的民事賠償責(zé)任。即施惠人因其故意或重大過失造成受惠人人身或財(cái)產(chǎn)損害的,應(yīng)酌情適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)因一般過失造成的損害則無須擔(dān)責(zé)。
幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任,幫工人存在故意或者重大過失的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
交通事故中好意施惠方要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
好意施惠的施惠方,因其故意或過失侵害他方的權(quán)利,原則上仍應(yīng)就其故意或過失不法侵害他人權(quán)利,負(fù)損害賠償責(zé)任,但過失應(yīng)就個(gè)案進(jìn)行合理認(rèn)定。如讓親友搭乘順車,施惠人駕車違規(guī)發(fā)生車禍致搭車人受傷,仍應(yīng)依民法通則第106條第2款的規(guī)定負(fù)損害賠償責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為,好意施惠屬于“無償”,應(yīng)于施惠人于故意或重大過失情形下負(fù)損害之責(zé)。王澤鑒先生認(rèn)為:好意施惠關(guān)系,尤其是在搭便車的情形,好意施惠的施惠人原則上仍應(yīng)就其“過失”不法侵害他人權(quán)利,負(fù)損害賠償責(zé)任,惟過失應(yīng)就個(gè)案合理認(rèn)定之。對(duì)他人生命身體健康的注意義務(wù),不能因其為好意施惠而為減輕,將其限于故意事重大過失。王先生的觀點(diǎn)值得贊同。
如遇到問題類似還有不清楚的或新的情況,建議您直接本站在線提問以便于了解溝通案件情況,智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答,盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢,解答有誤。先在線咨詢律師可謂是目前最好的選擇。