法助手1、當事人之間沒有仲裁協(xié)議或者仲裁條款約定的。2、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序。4、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私 舞弊、枉法裁決的行為。5、仲裁的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁。6、仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。
本篇文章目錄一覽：
法院撤銷仲裁裁決的法定情形
1、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私 舞弊、枉法裁決的行為
仲裁員在仲裁案件的過程中非法索要或非法接受當事人財物或其他不正當利益，仲裁員為了謀取私利或為了報答一方當事人已經(jīng)或承諾給予自己的某種利益而弄虛作假，仲裁員在仲裁案件時，顛倒是非甚至故意錯誤適用法律，都是仲裁過程中的嚴重的違法行為。這些行為必然影響案件的公正審理和裁決，損害一方當事人的合法權(quán)益。在此基礎(chǔ)上作出的仲裁裁決應(yīng)當予以撤銷。
2、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)
一方當事人為了自身的利益，如果隱瞞了可能對自己不利的且不為他人所掌握的證據(jù)，那么仲裁庭對事實的判斷，對是非的認定和對責任的劃分等等，就會與實際情況不相符，那么由此所作出的仲裁裁決必定會給另一方當事人造成不公正的結(jié)果。所謂足以影響公正裁決的證據(jù)，是指直接關(guān)系到仲裁裁決的最后結(jié)論的證據(jù)，這些證據(jù)通常與仲裁案件所涉及的糾紛或爭議的焦點或重要情節(jié)有著直接的聯(lián)系，同時這些證據(jù)也直接影響著仲裁庭對案件事實的正確判斷。因此，在當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的情況下所作出的仲裁裁決應(yīng)當被撤銷。
3、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序
根據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁庭是由3名仲裁員組成，還是由1名仲裁員組成，由雙方當事人約定;仲裁員應(yīng)當由當事人選定或委托仲裁委員會主任指定。只有當事人沒有在規(guī)定的期限內(nèi)約定仲裁庭組成方式或者選定仲裁員時，才由仲裁委員會依照職權(quán)指定。當仲裁庭的組成違反了仲裁法的規(guī)定，則由該仲裁庭所作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。
仲裁必須按照法定的程序進行如果仲裁機構(gòu)沒有按照仲裁程序規(guī)則所規(guī)定的期限將全部文件或材料送達雙方當事人，或者當事人未能在仲裁程序中獲得充分的陳述或辯論的機會，或者有關(guān)仲裁員有法定回避情形而未予回避等等，均是違反仲裁程序的做法。在違背法定仲裁程序基礎(chǔ)上所作出的仲裁裁決，屬于法定被撤銷的理由。
4、仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的
證據(jù)是仲裁庭查明案件真實情況，分清是非，確定雙方當事人的責任界限并作出仲裁裁決的根據(jù)。當事人必須向仲裁庭提供真實的證明;如果當事人提供了偽造的證據(jù)，必定會影響仲裁庭對案件事實作出正確判斷，從而會影響仲裁裁決的客觀性和公正性。因此，以偽造的證據(jù)為基礎(chǔ)作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。
5、仲裁的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁
當事人申請仲裁的事項，必須是仲裁協(xié)議確定的事項，仲裁機構(gòu)也只能就仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的爭議事項作出裁決。如果當事人申請仲裁的事項超出仲裁協(xié)議約定的范圍，而仲裁機構(gòu)仍予受理并作出裁決，或者雖然當事人確定了申請仲裁的范圍，但仲裁機構(gòu)所作出的仲裁裁決超出了當事人的請求的范圍，則此仲裁裁決也應(yīng)予撤銷。
我國仲裁法規(guī)定了婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛和依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。如果當事人在仲裁協(xié)議中約定的事項違反了此條規(guī)定，并且當事人依據(jù)此仲裁協(xié)議將本不能提交仲裁的爭議事項提交仲裁，那么，仲裁機構(gòu)以此為基礎(chǔ)作出的仲裁裁決應(yīng)予撤銷。
6、沒有仲裁協(xié)議
仲裁協(xié)議是當事人自愿將他們之間的爭議提交仲裁解決的書面文件，是當事人申請仲裁和仲裁機構(gòu)受理當事人的仲裁申請的前提和基礎(chǔ)。對于沒有仲裁協(xié)議而申請仲裁的，仲裁委員會不予受理;更不能對案件作出裁決。如果仲裁機構(gòu)對沒有仲裁協(xié)議的糾紛案件予以受理并作出了裁決，則違反了當事人自愿的原則，該仲裁裁決也就是違法裁決，當事人有權(quán)向人民法院申請撤銷此裁決。
根據(jù)法律規(guī)定超出仲裁申請裁決怎么辦?
超出仲裁申請裁決可以申請撤銷仲裁裁決，當事人依據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁委員會提出仲裁請求，仲裁庭在查明事實的情況下所作出的最終裁決可能高于或低于所請求的具體數(shù)額，這種情況與法律規(guī)定的超范圍仲裁屬于兩個不同的范疇，在此不應(yīng)當將法律規(guī)定擴大解釋。
《中華人民共和國仲裁法》
第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
第三條 下列糾紛不能仲裁：
(一)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛;
(二)依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議。
第四條 當事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條 當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
第五十八條 當事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
(一)沒有仲裁協(xié)議的;
(二)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的;
(五)對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;
(六)仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應(yīng)當裁定撤銷。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
