法助手直接證據(jù)主要有以下五種：1、當事人的陳述。2、能證明案件主要事實的證人證言。3、能證明案件主要事實的書證。4、能證明案件主要事實的視聽資料。5、在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。
本篇文章目錄一覽：
哪些屬于直接證據(jù)
直接證據(jù)就是能夠直接證明證明對象的證據(jù),也就是說凡能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)即為直接證據(jù)。直接證據(jù)主要有以下五種：
其一，當事人的陳述。
包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，民事訴訟當事人的陳述，行政訴訟當事人的陳述等不同的訴訟證據(jù)。需要注意的是，并不是所有當事人的陳述都可以成為直接證據(jù)，只有能單獨直接證明案件主要事實的當事人陳述才是直接證據(jù)，如刑事被害人陳述，只有當其能指明是誰實施了犯罪行為時，才可以成為直接證據(jù)。
其二，能證明案件主要事實的證人證言。
如能夠指出犯罪人是誰的證人證言、能夠證明民事法律關系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言，以及行政機關實施具體行政行為時在場人員所作的關于具體行政行為是否合法的證言。
其三，能證明案件主要事實的書證。
其四，能證明案件主要事實的視聽資料。
如公共場所安裝的監(jiān)控錄像，恰巧將某人行竊的過程錄下，依據(jù)錄像又可以將該人辨認出來，該錄像便可以成為直接證據(jù)。
其五，在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。直接證據(jù)對案件主要事實的證明關系是直接的，一旦收集到確鑿的直接證據(jù)，案件的主要事實便可得到證明。
因此，在司法和執(zhí)法實踐中，要重視直接證據(jù)的收集和運用，充分發(fā)揮其對案件主要事實的直接證明作用以便迅速、及時地查明案件事實，提高訴訟的效率。
民事案件證據(jù)不足法院如何處理
民事證據(jù)不足的，駁回訴訟請求。
在訴訟中，當事人為達成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。
法律依據(jù)：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
補充偵查證據(jù)不足不起訴的次數(shù)是幾次?
對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。人民檢察院經(jīng)過偵查，認為犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的案件，應當寫出偵查終結(jié)報告，并且制作起訴意見書。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，應當寫出偵查終結(jié)報告，并且制作不起訴意見書。
具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：
1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;
2、犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;
3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;
4、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權成功。
