法助手1、以口頭方式訂立的。2、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的。3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議。4、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。5、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的。
本篇文章目錄一覽：
仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形有哪些
仲裁協(xié)議無(wú)效的情形：根據(jù)我國(guó)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：
1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
2、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。
3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。
4、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
5、仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁與訴訟有什么不同
1.兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。
仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾?，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì);訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。
2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。
3.仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。
4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。
5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請(qǐng)撤銷時(shí)法院一般不再?gòu)膶?shí)體進(jìn)行審查，如程序中有明顯錯(cuò)誤時(shí)可以撤銷;訴訟如對(duì)一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開;人民法院實(shí)行案件公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。
7.兩者收費(fèi)不同。
訴訟費(fèi)用在規(guī)定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費(fèi)沒有相應(yīng)規(guī)定。
仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的相同點(diǎn)
仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書作為勞動(dòng)仲裁的結(jié)案方式，存在著相同的地方：仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書送達(dá)后，均表明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已從仲裁法律程序上解決了雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議，即意味著仲裁程序的結(jié)束;雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行。
在仲裁調(diào)解書和仲裁裁決書生效后，當(dāng)事人不得再以同一理由、同一事實(shí)向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。如果申請(qǐng)仲裁的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)關(guān)將不予受理。根據(jù)《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書和裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！比嗣穹ㄔ簽閳?zhí)行調(diào)解書和裁決書而發(fā)出的協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位和人員必須執(zhí)行。因而不管是調(diào)解書還是裁決書，都具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
