教育機(jī)構(gòu)工作人員侵權(quán)責(zé)任規(guī)定要根據(jù)具體的情況來看，不同的情況對(duì)應(yīng)的規(guī)定不一樣，所以要根據(jù)實(shí)際情況來看對(duì)應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任問題，總之不能因?yàn)槭墙逃龣C(jī)構(gòu)本身的問題造成他人受到損失，否則的話就需要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

教育機(jī)構(gòu)工作人員侵權(quán)責(zé)任規(guī)定是什么

教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任有：

1、如果無或者限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受來自教育機(jī)構(gòu)工作人員以外的人的侵害，那么此時(shí)由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，教育機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

2、如果是無或者限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受了教育機(jī)構(gòu)工作人員的侵害，那么此時(shí)教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任為作為用人者的替代責(zé)任。

《民法典》第一千一百九十九條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

職務(wù)侵權(quán)責(zé)任被告搞錯(cuò)怎么辦?

職務(wù)侵權(quán)責(zé)任被告搞錯(cuò)可以撤訴，然后重新的起訴。職務(wù)侵權(quán)作為特殊侵權(quán)行為的一種，是指法人或者其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)實(shí)施的侵權(quán)行為。此類侵權(quán)行為的特點(diǎn)是責(zé)任主體與行為主體相分離，承擔(dān)責(zé)任的人不是直接實(shí)施侵權(quán)行為的人，是為他人的行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任。

認(rèn)定一具體侵權(quán)行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為應(yīng)主要從以下兩方面考慮：其一，行為主體是否為法人或其他組織的工作人員;其二，侵權(quán)行為是否發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)時(shí)。當(dāng)此二項(xiàng)條件同時(shí)滿足時(shí)，即可初步判定侵權(quán)行為為職務(wù)侵權(quán)，除非行為人或其所供職的法人或者其他組織能提供充分的證據(jù)證明侵權(quán)行為是個(gè)人行為，與相應(yīng)的法人或者其他組織無關(guān)。

侵權(quán)責(zé)任法勞動(dòng)法侵權(quán)員工權(quán)益的規(guī)定是怎樣的?

《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)廢止，《勞動(dòng)法》中關(guān)于侵權(quán)員工權(quán)益的規(guī)定非常詳細(xì)，需要根據(jù)具體的侵權(quán)行為分析。

《中華人民共和國勞動(dòng)法》

第八十九條 用人單位制定的勞動(dòng)規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正;對(duì)勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第九十條 用人單位違反本法規(guī)定，延長勞動(dòng)者工作時(shí)間的，由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正，并可以處以罰款。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。