?已經(jīng)實(shí)施了犯罪的準(zhǔn)備活動，還未著手實(shí)施實(shí)際犯罪行為的屬于犯罪預(yù)備，犯罪預(yù)備和犯罪未遂存在本質(zhì)上的差異，犯罪預(yù)備是由于主觀原因放棄犯罪行為，是可以從輕或減輕處罰的，犯罪未遂是由于客觀原因放棄犯罪活動。

犯罪預(yù)備的內(nèi)容是什么

(一)行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，即為犯罪的實(shí)行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。犯罪預(yù)備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。二者的區(qū)別在于：犯罪預(yù)備行為具有社會危害性，已具備特定的犯罪構(gòu)成，《刑法》規(guī)定原則上要作為犯罪處理;而犯意表示，還不是行為，無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現(xiàn)上看，都不是在為犯罪實(shí)施創(chuàng)造條件，不具有社會危害性，對犯意表示不能處罰。

不過需要注意的是，以下兩種類似于犯意表示的行為不能認(rèn)定為犯意表示而應(yīng)以犯罪論處：一是具體犯罪的構(gòu)成中所包含的口頭或書面語言形式的實(shí)行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為，作為強(qiáng)奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構(gòu)成中屬于犯罪的實(shí)行行為，具備這些語言不但構(gòu)成犯罪，而且不是犯罪預(yù)備，而是已經(jīng)實(shí)行犯罪的其他犯罪形態(tài)。二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言，以及共同犯罪中勾結(jié)共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經(jīng)超出犯意表示的范疇，而是在為實(shí)施犯罪創(chuàng)造條件的犯罪預(yù)備行為，足以構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。

(二)行為人尚未著手犯罪的實(shí)行行為，即犯罪活動在具體犯罪實(shí)行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預(yù)備形態(tài)可能發(fā)生的時空范圍，即開始實(shí)施犯罪的預(yù)備行為起直至犯罪實(shí)行行為著手之前。

犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段一樣嗎

不一樣，兩者的區(qū)別如下：

1、概念不同：

犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的犯罪行為，是犯罪的中止形態(tài)之一。

犯罪預(yù)備具有四個特征：

（1）主觀上為了實(shí)行犯罪;

（2）客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備行為;

（3）事實(shí)上未能著手實(shí)施犯罪;

（4）未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因。

預(yù)備犯罪是指行為人在著實(shí)實(shí)施犯罪之前的一個準(zhǔn)備階段，是犯罪行為發(fā)展的一個過程。

2、處罰不同：

根據(jù)我國《刑法》第二十二條之規(guī)定：對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

預(yù)備犯罪則是我國法學(xué)學(xué)術(shù)界的一個概念，我國法律法規(guī)并無明確規(guī)定。同時也由于其含義的特殊性，也無從進(jìn)行處罰。

犯罪預(yù)備量刑處罰是怎樣的

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。