法助手過錯(cuò)推定原則的特征有以下幾種，1、免除了原告(受侵害人)就被告的過錯(cuò)舉證的責(zé)任。2、采取了舉證責(zé)任倒置的方法，由被告就其沒有過錯(cuò)問題作出反映。3、在某些適用過錯(cuò)推定的案件中，法律對抗辯事由作出了嚴(yán)格限制。下面隨著小編一起來了解一番吧。
本篇文章目錄一覽：
過錯(cuò)推定原則特征包括哪些
1.免除了原告(受侵害人)就被告的過錯(cuò)舉證的責(zé)任。
原告僅僅只需證明被告的行為與損害后果之間有因果關(guān)系，而不須證明被告在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否具有過錯(cuò)。但是，如果原告僅能證明有損害存在，而不能證明何人的行為造成了損害，不能適用過錯(cuò)推定。
2.采取了舉證責(zé)任倒置的方法，由被告就其沒有過錯(cuò)問題作出反映。
就是說，審判人員在因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，首先推定被告對損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，然后由被告提出反證，證明自己沒有過錯(cuò)，或有某種特殊的抗辯事由存在。被告提出的反證不能成立，則將確定被告有過錯(cuò)。
3.在某些適用過錯(cuò)推定的案件中，法律對抗辯事由作出了嚴(yán)格限制。
如法律規(guī)定抗辯事由為不可抗力、第三人過失和受害人的過失，被告只有在證明存在這些抗辯事由的情況下，才能表明其沒有過錯(cuò)，從而推翻其過錯(cuò)的推定。由于抗辯事由是嚴(yán)格限制的，這就大大加重了被告的責(zé)任。
過錯(cuò)推定責(zé)任法律特征是什么
1.免除了原告(受侵害人)就被告的過錯(cuò)舉證的責(zé)任。
原告僅僅只需證明被告的行為與損害后果之間有因果關(guān)系，而不須證明被告在實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)是否具有過錯(cuò)。但是，如果原告僅能證明有損害存在，而不能證明何人的行為造成了損害，不能適用過錯(cuò)推定。
2.采取了舉證責(zé)任倒置的方法，由被告就其沒有過錯(cuò)問題作出反映。
就是說，審判人員在因果關(guān)系存在的基礎(chǔ)上，首先推定被告對損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，然后由被告提出反證，證明自己沒有過錯(cuò)，或有某種特殊的抗辯事由存在。被告提出的反證不能成立，則將確定被告有過錯(cuò)。
3.在某些適用過錯(cuò)推定的案件中，法律對抗辯事由作出了嚴(yán)格限制。
如法律規(guī)定抗辯事由為不可抗力、第三人過失和受害人的過失，被告只有在證明存在這些抗辯事由的情況下，才能表明其沒有過錯(cuò)，從而推翻其過錯(cuò)的推定。由于抗辯事由是嚴(yán)格限制的，這就大大加重了被告的責(zé)任。
如遇到問題類似還有不清楚的或新的情況，建議您直接本站在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。先在線咨詢律師可謂是目前最好的選擇。
