餐館適用過(guò)錯(cuò)推定原則，我們國(guó)家法院當(dāng)中明確的規(guī)定了共同危險(xiǎn)行為導(dǎo)致人員的損害，以及雇員和法人工作人員職務(wù)等行為導(dǎo)致他人的侵權(quán)損害，事實(shí)都可以適用于過(guò)錯(cuò)推進(jìn)的原則，餐館如何存在這個(gè)行為依然是可以進(jìn)行過(guò)錯(cuò)推定。下面隨著小編一起來(lái)了解一番吧。

本篇文章目錄一覽：

• 1、餐館適用過(guò)錯(cuò)推定原則嗎?
• 2、過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別有哪些？
  
• 3、過(guò)錯(cuò)推定是特殊的侵權(quán)嗎

餐館適用過(guò)錯(cuò)推定原則嗎?

餐館適用過(guò)錯(cuò)推定原則，我國(guó)法律當(dāng)中規(guī)定有以下幾種情形可以適用，過(guò)錯(cuò)推定原則相反，如果存在以下情形，完全可以適用過(guò)錯(cuò)推定原則：

1、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任

共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)，且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。從中可看出共同危險(xiǎn)行為具有以下四個(gè)特點(diǎn)：

①行為是由數(shù)人實(shí)施的;

②行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性，這種危險(xiǎn)性是指有侵害他人合法權(quán)利的可能，主觀上，行為人沒(méi)有致人損害的故意，在數(shù)人中，既沒(méi)有共同的故意，也沒(méi)有單獨(dú)的故意，但存在疏于注意的共同過(guò)失，客觀上，數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的可能性，行為沒(méi)有特定的指向，即沒(méi)有人為的侵害方向。

③這種共同危險(xiǎn)行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。

④損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致，但不能判明誰(shuí)是致害人。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下，共同危險(xiǎn)行為人都有疏于注意的過(guò)失，因此應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但受害人不能判明誰(shuí)是致人，不能證明致害人的主觀，為保護(hù)受害人的合法權(quán)益，必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。在共同危險(xiǎn)行為中，規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定明確了過(guò)錯(cuò)推定原則在民事侵權(quán)領(lǐng)域中的適用依據(jù)。過(guò)錯(cuò)推定的功能,有效地彌合了過(guò)失責(zé)任與單純的危險(xiǎn)責(zé)任之間的空隙。

過(guò)錯(cuò)推定原則在在我國(guó)新頒布、實(shí)施的侵權(quán)法中扮演著一個(gè)極為特殊的角色,該原則的確立使得民事侵權(quán)案件中的思維方式和觀念發(fā)生了巨大的變化,可能在該法頒布、實(shí)施之前的一些民事侵權(quán)行為并不需要承擔(dān)民事責(zé)任,可是按照本法就完全有可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,甚至還是比較嚴(yán)厲的責(zé)任,究其原因就在于過(guò)錯(cuò)推定原則在此次法典編纂中的法律化和書(shū)面化,附加在理性人身上的注意義務(wù)要求越來(lái)越嚴(yán)格,不當(dāng)行為責(zé)任越來(lái)越接近于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

如遇到問(wèn)題類似還有不清楚的或新的情況，建議您直接本站在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。先在線咨詢律師可謂是目前最好的選擇。