1、盜用或者假冒他人姓名，侵害姓名權(quán);2、未經(jīng)許可使用他人肖像，侵害肖像權(quán);3、發(fā)表攻擊、誹謗他人的文章，侵害名譽(yù)權(quán);4、竊取他人網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶中的資金;5、擅自將他人作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸;6、在網(wǎng)站上使用他人商標(biāo);等等。下面隨著小編一起來(lái)了解一番吧。

本篇文章目錄一覽：

• 1、常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括什么
• 2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)包括哪幾種
• 3、嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為包括什么

(一)是侵害人格權(quán)。主要表現(xiàn)為：

1、盜用或者假冒他人姓名，侵害姓名權(quán);

2、未經(jīng)許可使用他人肖像，侵害肖像權(quán);

3、發(fā)表攻擊、誹謗他人的文章，侵害名譽(yù)權(quán);

對(duì)于此種侵犯他人民事權(quán)益的行為，網(wǎng)友和網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

(二)是侵害財(cái)產(chǎn)利益?；诰W(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的便捷性和商務(wù)性，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵害財(cái)產(chǎn)利益的情形較為常見(jiàn)，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶中的資金，而最典型的是侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、虛擬貨幣等。

(三)是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)。主要表現(xiàn)為侵犯他人著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)：

1、侵犯著作權(quán)。如擅自將他人作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸，規(guī)避技術(shù)措施，侵犯數(shù)據(jù)庫(kù)等。

2、侵犯商標(biāo)權(quán)。如在網(wǎng)站上使用他人商標(biāo)，故意使消費(fèi)者誤以為該網(wǎng)站為商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)站，惡意搶注與他人商標(biāo)相同或相類(lèi)似的域名等。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)包括哪幾種

⒈損害事實(shí)的客觀存在。

⒉特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;同時(shí)，沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。

⒊特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。

⒋行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù)，即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

嚴(yán)格責(zé)任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責(zé)任。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：大陸法系。

嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對(duì)應(yīng)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則產(chǎn)生、成長(zhǎng)于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，不考慮加害人過(guò)錯(cuò)或者至少并不首先考慮過(guò)錯(cuò)這樣一種立法、司法乃至法學(xué)思維上的取向。

嚴(yán)格責(zé)任盡管基本不考慮過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過(guò)錯(cuò)、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、第三人過(guò)錯(cuò)等。就此而言，嚴(yán)格責(zé)任“盡管?chē)?yán)格，但非絕對(duì)”。故，一方面因?yàn)槠鋵?duì)過(guò)錯(cuò)的忽略，大致與大陸法無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任相類(lèi);另一方面從其有免責(zé)事由這一點(diǎn)可以認(rèn)為其與過(guò)錯(cuò)責(zé)任中(特殊的)過(guò)錯(cuò)推定相類(lèi)。因此，可以認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任具有融過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)于一體的損失分擔(dān)機(jī)制之功能。嚴(yán)格責(zé)任“實(shí)質(zhì)上是一種特殊的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任”，兩者的免責(zé)條件基本一致，是介于過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間的中間責(zé)任。

大陸法系無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和英美法的嚴(yán)格責(zé)任正日漸接近、融合，其發(fā)展脈絡(luò)、哲學(xué)基礎(chǔ)、制度功能及功能發(fā)揮之配套機(jī)制均有相似相類(lèi)之處，體現(xiàn)出一些共性。

如遇到問(wèn)題類(lèi)似還有不清楚的或新的情況，建議您直接本站在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。先在線咨詢律師可謂是目前最好的選擇。