法助手根據(jù)我國相關(guān)的規(guī)定，當(dāng)事人進(jìn)行高空墜物砸到垃圾車，應(yīng)該按照具體情況來進(jìn)行相應(yīng)的賠償。若是情況比較嚴(yán)重的話，當(dāng)事人可能要負(fù)刑事責(zé)任。但若是沒有辦法確定侵權(quán)人的，可能由整棟樓平均進(jìn)行賠償。下面隨著小編一起來了解一番吧。
本篇文章目錄一覽：
高空墜物砸到垃車圾要如何進(jìn)行賠償?
1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2、對(duì)此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，高空墜物砸到車責(zé)任不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用。對(duì)于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
《刑法》規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
高空墜物是什么過錯(cuò)責(zé)任原則?
高空墜物中承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任原則的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是過錯(cuò)推定原則。
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。整個(gè)建筑物的所有人或管理人有對(duì)自身周邊環(huán)境的安全義務(wù)，這一點(diǎn)與人們有共同維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)俗義務(wù)是相似的。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，墜物致人損害應(yīng)由建筑物的所有人或者管理人負(fù)責(zé)。這種觀點(diǎn)顯然采取了過錯(cuò)推定原則，即由行為人舉證證明自己對(duì)受害事實(shí)沒有過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民法上的不利后果。
面對(duì)價(jià)值沖突，要盡可能平衡責(zé)任來確定不同主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，可以最大程度實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值，維護(hù)當(dāng)事人的利益， 以明確此類民事案件的民事責(zé)任主體。由此，從維護(hù)公共秩序和公平( 保護(hù)弱者)的角度，這種觀點(diǎn)是可取的。如果要求受害人必須指出誰是具體的侵害人才能獲得賠償，無異于剝奪了其損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不利于實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值的平衡。由此，對(duì)上述法條的理解應(yīng)當(dāng)理解為建筑物的所有人或管理人。作這樣的理解，并不定僅僅為了民法救濟(jì)的方便。實(shí)際上還可以有其它的理論支撐。建筑物作為整體而言，對(duì)所有者或管理者客觀上形成了共同共有關(guān)系。
高空拋物致人死亡判什么罪
高空墜物致人死亡的刑事責(zé)任涉嫌過失致人死亡罪，處三年以上七年以下的有期徒刑，情節(jié)較輕的，處三年以下的有期徒刑，但是致人死亡的刑事責(zé)任只能是在找到了直接侵權(quán)人的情況下，因?yàn)楦邔右陨系淖舨豢赡苋慷及凑者^失致人死亡罪去量刑的，所以，實(shí)際追究刑事責(zé)任的操作特別困難。
對(duì)于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時(shí)，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強(qiáng)的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。
