秦某是天然氣公司的員工，由于車間發(fā)生爆炸，造成秦某多處骨折。秦某要求進(jìn)行喪失勞動(dòng)能力程度的鑒定，天然氣公司簽署了“同意按程序申報(bào)”的意見。

秦某委托勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)果為“因工傷殘七級(jí)”。后秦某向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)按該鑒定結(jié)論作出仲裁裁決后，天然氣公司不服，向人民法院提起訴訟，并書面申請(qǐng)要求對(duì)秦某的傷殘程度重新鑒定。

在法院審理過程中，雙方當(dāng)事人協(xié)商后，選定一家司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。該中心作出“傷殘程度九級(jí)”的結(jié)論。那么當(dāng)事人自行協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論是否有效？

非法定部門進(jìn)行的工傷鑒定是否有效

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《勞動(dòng)法》的規(guī)定，工傷事故賠償通常要經(jīng)過工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定兩個(gè)環(huán)節(jié)后，再由勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，對(duì)仲裁不服的才可以向法院提起訴訟，要求工傷保險(xiǎn)待遇。

鑒定結(jié)論直接關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，必須確定明確的原則。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條明確規(guī)定，申請(qǐng)鑒定的單位或者個(gè)人對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。

省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。因此，對(duì)于勞動(dòng)者傷殘程度的問題，應(yīng)當(dāng)委托法定的鑒定部門進(jìn)行鑒定，不應(yīng)另行委托其他機(jī)構(gòu)鑒定，故由勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論應(yīng)是合法有效的。