法助手第三人侵權(quán)責任和雇主責任是兩者責任發(fā)生競合的情況之下，首先是由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任，在不足以賠償?shù)那闆r之下，雇員是可以要求雇主承擔相應(yīng)的補充賠償責任，也就是說兩種責任都是屬于一種侵權(quán)責任。
本篇文章目錄一覽：
第三人侵權(quán)責任和雇主責任是什么?
第三人侵權(quán)責任和雇主責任是當?shù)谌饲謾?quán)責任與雇主責任存在競合時，盡管第三人侵權(quán)責任與雇主責任是兩個分別獨立的請求權(quán)，但二者給付內(nèi)容并不完全一致，如第三人未能全部滿足雇員的賠償請求時，雇員仍可要求雇主承擔相應(yīng)的補充賠償責任。也就是說兩種責任可以兼得。
一方面，第三人侵權(quán)責任與雇主責任系基于不同的法律關(guān)系而產(chǎn)生的不真正連帶責任，雇員對第三人和雇主分別享有獨立的請求權(quán)，但因雇員本身過錯程度的大小不一，導(dǎo)致第三人侵權(quán)責任與雇主責任的給付內(nèi)容并不完全相同，尤其是當?shù)谌饲謾?quán)責任的賠償范圍小于雇主責任時，雇員并不因?qū)Φ谌饲謾?quán)責任的滿足從而便喪失對雇主的請求權(quán)。
另一方面，從訴訟程序的角度來看，雇員可以在承擔不真正連帶責任的雇主與第三人之間選擇賠償主體，但為了簡化司法程序和節(jié)約司法資源，一般提倡雇員應(yīng)先向作為終極責任人的侵權(quán)第三人直接求償，在第三人不能滿足其全部請求、不能承擔賠償責任或終極責任無法確認甚至第三人不能歸案時，可再轉(zhuǎn)向雇主提出請求。此時，因雇員難以完全實現(xiàn)債權(quán)，其依法可以就未補償完全的債權(quán)部分再向雇主提起訴訟。
電氣引發(fā)火災(zāi)的侵權(quán)責任認定者是誰?
1、電氣引發(fā)火災(zāi)的侵權(quán)責任認定者是公安機關(guān)
《中華人民共和國消防法》
第五十一條 公安機關(guān)消防機構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場，負責調(diào)查火災(zāi)原因，統(tǒng)計火災(zāi)損失。
火災(zāi)撲滅后，發(fā)生火災(zāi)的單位和相關(guān)人員應(yīng)當按照公安機關(guān)消防機構(gòu)的要求保護現(xiàn)場，接受事故調(diào)查，如實提供與火災(zāi)有關(guān)的情況。
公安機關(guān)消防機構(gòu)根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定意見，及時制作火災(zāi)事故認定書，作為處理火災(zāi)事故的證據(jù)。
2、火災(zāi)后，要及時留有一些照片等證據(jù)材料，然后向相關(guān)部門申請《火災(zāi)事故責任認定書》，還可以向有關(guān)部門申請認定損失，以獲得證據(jù)，合理維權(quán)。因失火造成鄰居損失的，由引起火災(zāi)的責任方賠償鄰居的全部損失。
3、公安機關(guān)制作的火災(zāi)事故責任認定是對引起火災(zāi)原因的分析和火災(zāi)責任的承擔，公安機關(guān)可以根據(jù)火災(zāi)事故責任認定對責任人進行處罰。但因火災(zāi)而給受害人帶來的經(jīng)濟損失，公安機關(guān)無權(quán)作出最終的處理。在民事訴訟中，法院判決認定的責任是民事責任的分配及承擔。
對于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時，還是要仔細考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強的律師進行委托，做到真正的省心省事。
