在面對自己的合法權(quán)益被侵害的時(shí)候，我們就需要運(yùn)用法律來保護(hù)自己的權(quán)益。如果您的合法權(quán)益正在遭受侵害，那么可以通過本篇文章了解的法律知識(shí)來保護(hù)自己的合法權(quán)益，希望能夠?qū)δ龅疥P(guān)于筆錄申請補(bǔ)正有效力嗎,訊問犯罪嫌疑人的程序的問題帶來幫助。

筆錄申請補(bǔ)正有效力嗎

訊問嫌疑人的筆錄是否有效要依據(jù)具體情況而定，如果經(jīng)補(bǔ)正后能作出合理解釋的，訊問筆錄是具有法律效力的。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第七十七條證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；

不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；

（二）詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；

（四）詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；

不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

嫌疑人在偵查階段能否會(huì)見律師

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》中的規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。也就是說，不僅僅是偵查階段，在檢察院審查起訴階段、法院審判階段，律師都可以會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人。此外，辯護(hù)律師還可以會(huì)見被監(jiān)視居住和取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人?/p>

犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，就可以會(huì)見犯罪嫌疑人。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。