人民法院確定舉證期限，規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償?！泵穹ㄍ▌t規(guī)定，“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)?！?/p>

一般保證人放棄先訴抗辯權(quán)是否有追償權(quán)？

依照我國(guó)《民法典》（2021.1.1生效）的規(guī)定，保證作為一種擔(dān)保方式，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證人先后享有兩項(xiàng)重要權(quán)利：一是抗辯權(quán)，指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，保證人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利;二是追償權(quán)，指保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。在這兩項(xiàng)權(quán)利的關(guān)系上，有一個(gè)值得探討的問題：保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，應(yīng)否享有追償權(quán)?《民法典》（2021.1.1生效）對(duì)此缺乏規(guī)定，學(xué)界觀點(diǎn)也不統(tǒng)一，導(dǎo)致司法實(shí)踐中常有意見分歧。

第一種意見認(rèn)為，保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)。

理由如下：

1、保證人的追償權(quán)是獨(dú)立于抗辯權(quán)之外的一項(xiàng)權(quán)利。《民法典》（2021.1.1生效）第三百九十條規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償”,并未將追償權(quán)的享有與抗辯權(quán)的行使相掛鉤。保證人只要承擔(dān)了保證責(zé)任，即應(yīng)享有追償權(quán)。若否定保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任情況下的追償權(quán)，一則于法無據(jù);二則會(huì)在很大程度上限制甚至剝奪保證人的追償權(quán)，對(duì)其不公平。

2、保證人放棄抗辯權(quán)，乃是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，與債務(wù)人無涉，司法者不應(yīng)干預(yù)。

3、保證人的追償權(quán)是一種代位求償權(quán)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，取代債權(quán)人的地位而行使債權(quán)人的原債權(quán)，實(shí)質(zhì)上是債權(quán)人債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移。

①無論保證人是行使還是放棄抗辯權(quán)，其承擔(dān)保證責(zé)任后，均可代債權(quán)人之位行使原債權(quán)。換言之，即對(duì)債務(wù)人享有追償權(quán)。

第二種意見認(rèn)為，保證人在放棄抗辯權(quán)而承擔(dān)保證責(zé)任的情況下，不應(yīng)享有追償權(quán)。

理由如下：

1、學(xué)界通常把保證人承擔(dān)保證責(zé)任無過錯(cuò)(或稱無過失)列為保證人追償權(quán)的行使條件(或稱成立要件)之一。

②保證人放棄抗辯權(quán)而徑行承擔(dān)保證責(zé)任，即屬于有過錯(cuò)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任若有過錯(cuò)，則無追償權(quán)。

2、保證人因放棄抗辯權(quán)而喪失追償權(quán)，乃為自己的過錯(cuò)而負(fù)責(zé)，并無不公。

3、保證人放棄抗辯權(quán)后，若仍享有追償權(quán)，則往往會(huì)損害債務(wù)人利益。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。