法助手仲裁裁決后不可以重新仲裁，當(dāng)在裁決做出后當(dāng)事人也是不可以因?yàn)橥话讣俅翁崞鹬俨没蛘咛崞鹪V訟的，當(dāng)發(fā)生了法定情形后也是可以申請裁決無效或者撤銷的，需要在規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)履行相應(yīng)的義務(wù)。
本篇文章目錄一覽：
仲裁裁決后可以重新仲裁嗎?
不可再次申請仲裁。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第9條，仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
第57條，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。
第62條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力管轄法院是什么?
確認(rèn)仲裁協(xié)議效力管轄法院，是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》的規(guī)定，當(dāng)事人向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件分幾種情況確定管轄：
1、當(dāng)事人向法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級法院管轄;仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級法院管轄。上述地點(diǎn)沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。其次，申請人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院提出申請的，由最先立案的人民法院管轄。
2、申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。
3、涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的海事法院管轄;上述地點(diǎn)沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。
仲裁庭的認(rèn)定權(quán)
一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是仲裁庭取得管轄權(quán)的依據(jù)。因此，在仲裁程序中，如果當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議，那么直接牽扯到仲裁庭是否享有對爭議的管轄權(quán)?，F(xiàn)代國際商事仲裁界普遍認(rèn)為，仲裁庭有權(quán)對仲裁協(xié)議的有權(quán)性以及其自身的管轄權(quán)問題作出決定，這被統(tǒng)稱為管轄權(quán)或管轄權(quán)原則。
管轄權(quán)原則對于仲裁來說還是具有十分重要的意義：
首先，對仲裁庭而言，它擴(kuò)大了仲裁庭的權(quán)限，使得仲裁庭有機(jī)會(huì)對仲裁協(xié)議的有效性及其自身的管轄權(quán)問題“第一個(gè)發(fā)言”，并以此為基礎(chǔ)繼續(xù)仲裁程序直至作出裁決，雖然這種“發(fā)言”并不一定具有終局效力，但對于仲裁庭工作的進(jìn)行卻是非常必要的。
其次，從法院對仲裁的監(jiān)督來看，它減少了法院介入仲裁程序的可能性、推遲了法院介入仲裁的時(shí)間，可以使仲裁更少、更晚受到法院的干預(yù)和影響。這符合國際商事仲裁制度中弱化法院對仲裁的干預(yù)的發(fā)展趨勢。對于法院來說，相比將所有管轄權(quán)異議均交由法院決定的做法，管轄權(quán)/管轄權(quán)原則也有利于減輕法院的工作負(fù)擔(dān)。
第三，就仲裁程序而言，它既加速了仲裁程序，同時(shí)又可以防止當(dāng)事人惡意拖延和破壞仲裁程序，減少和防止當(dāng)事人在兩個(gè)戰(zhàn)場 (法院和仲裁庭)作戰(zhàn)，降低當(dāng)事人的花費(fèi)，提高仲裁效率。假如仲裁庭不享有對仲裁協(xié)議效力及管轄權(quán)異議的裁定權(quán)，那么一旦當(dāng)事人提出此種異議，仲裁庭無權(quán)對此作出決定，而只能交由法院處理。這樣的話，無論法院最終決定如何，仲裁程序勢必受到影響，仲裁程序的延誤在所難免。同時(shí)，當(dāng)事人不得不既要面對法院又要面對仲裁庭，增大了負(fù)擔(dān)。
此外，反對仲裁的一方當(dāng)事人很容易借此拖延和破壞仲裁程序。相反，如果采用管轄權(quán)/管轄權(quán)原則，那么在當(dāng)事人提出異議時(shí)，仲裁庭就可以對此作出認(rèn)定，使得仲裁程序在無需法院介入的情形下或繼續(xù)或終結(jié)，從而提高了仲裁的效率，同時(shí)也免去當(dāng)事人既打訴訟又打仲裁之苦。這樣，還能有效的減少和防止當(dāng)事人惡意延長和破壞仲裁程序。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
