侵權(quán)責(zé)任施工單位和雇傭者之間是息息相關(guān)的。如果施工方和雇傭方之間就施工的問題產(chǎn)生了相應(yīng)的糾紛的，且雙方協(xié)商不能達(dá)成一致意見的可以向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞鹣鄳?yīng)的訴訟來維權(quán)的。

本篇文章目錄一覽：

• 1、侵權(quán)責(zé)任施工單位和雇傭者之間有關(guān)系嗎?
• 2、內(nèi)蒙古工傷和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)可以獲得雙重賠償嗎?

侵權(quán)責(zé)任施工單位和雇傭者之間有關(guān)系嗎?

侵權(quán)責(zé)任施工單位和雇傭者之間是息息相關(guān)的。侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。侵權(quán)責(zé)任是任何人都對(duì)他人承擔(dān)這樣一種義務(wù)，即不因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤(過錯(cuò))行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對(duì)受害方承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)行為基本上都是違法行為。

內(nèi)蒙古工傷和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)可以獲得雙重賠償嗎?

內(nèi)蒙古工傷和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)可以獲得雙重賠償，具體理由如下：

《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條

職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門以職工或者其近親已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由，作出不予受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)或者不予認(rèn)定工傷決定的，人民法院不予支持。

職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親未對(duì)第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院應(yīng)予支持。

職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。