發(fā)回重審的案件是不受訴訟時效的影響的。關(guān)于發(fā)回重審案件能否適用訴訟時效的問題，下面小編為您進行詳細解答。

一、發(fā)回重審案件能否適用訴訟時效

當事人應(yīng)當在一審期間提出訴訟時效抗辯，如果原一審起訴沒有超過訴訟時效，重審則不受影響。如果原一審時訴訟時效過時，但當事人在原一審時沒有提出訴訟時效抗辯，視為放棄訴訟時效利益，在重審時不能提出訴訟時效抗辯。理由如下：

（一）我國法律對于當事人在審理階段的舉證期限、答辯期限、提出訴訟時效抗辯等期限都作出了很明確的規(guī)定，如果未在法定期限內(nèi)行使權(quán)利，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。這種立法規(guī)定不僅符合法律公平公正的立法精神，而且也方便當事人行使自己的訴訟權(quán)利，試想如果在案件審理階段當事人可以“隨時提出”答辯、抗辯意見等等，那么整個案件審理將會陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，也容易造成司法資源的極大浪費。所以，在時效抗辯權(quán)行使階段的問題上，就是以法定的失權(quán)期間為界限，合理限制當事人的訴訟權(quán)利，并貫穿于案件完整的訴訟程序中，保障實體和程序的公正和效益。

（二）發(fā)回重審是完整訴訟程序的組成部分。目前，我國民事訴訟中的審級制度采取續(xù)審模式，一、二審程序可以按照已經(jīng)進行的審理階段所出現(xiàn)的證據(jù)材料進行事實判令和適用法律，不可否認發(fā)回重審程序突破了民事訴訟的常態(tài)規(guī)則和及其運作，但二審法院將案件審理恢復(fù)至一審狀態(tài)，目的是為原審程序中訴訟利益受損的當事人，提供上訴程序不能提供或不宜提供的權(quán)利救濟。發(fā)回重審并非完全獨立的審判程序，它依賴于原審訴訟程序，是原審訴訟過程的延續(xù)，它與一、二審的訴訟過程共同構(gòu)成了完整的訴訟程序。我國《時效解釋》第四條規(guī)定“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”。有學(xué)者認為，對于“一審期間”應(yīng)當適用限縮解釋，發(fā)回重審雖然適用第一審程序重新組成合議庭審理，重新編排案號，但是它不是全新獨立的審判程序，而是原一、二審訴訟程序的延續(xù)，并共同構(gòu)成案件完整的審理過程。所以，當事人在一審期間怠于行使訴訟時效抗辯權(quán)，將會在整個訴訟程序中產(chǎn)生失權(quán)的法律效果。

二、發(fā)回重審的案件是審判監(jiān)督程序

一審判決事實不清、證據(jù)不足不是小問題，二審法院如此認定，說明這個案件一審法院認定事實是有問題的。二審法院依法撤銷原判發(fā)回重審是有法律依據(jù)的。發(fā)回原審法院后，原審法院應(yīng)當另行組成合議庭重新審理，一審法院重審后做出的判決依法仍可以上訴。

希望以上內(nèi)容能對你有所幫助，本文民事訴訟發(fā)回重審的情形就先說到這里了，如果你還有其他問題可以點擊下方按鈕咨詢，多名專業(yè)律師一定會為您答疑。