作為一個(gè)擁有濃厚酒文化的國(guó)家，酒已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡纳缃缓蛫蕵?lè)角色。酒桌上，不少人甚至用喝的酒量來(lái)衡量對(duì)方與自己的友情。在勸酒和敬酒之間，存在安全隱患。法臨網(wǎng)小編提醒大家，一旦有人飲酒致死，同飲者一樣要承擔(dān)法律責(zé)任!

　　聚會(huì)喝酒致人死亡其他人要負(fù)什么責(zé)任?

　　多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身?yè)p害的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生強(qiáng)迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　醉酒的人之間有互相扶助的義務(wù)。在喝酒的過(guò)程中是不是給其灌酒，醉酒的原因是不是勸酒者造成的，醉酒之后誰(shuí)去扶助他，經(jīng)醉酒死亡后陪酒的人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　1、 強(qiáng)迫性勸酒

　　比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

　　2、惡意勸酒

　　明知道喝酒者身體不好，有高血壓、糖尿病等不能喝酒的情況，或者對(duì)酒精過(guò)敏，還要使勁地勸。

　　3、灌酒者

　　灌酒是指不是喝酒者自己喝下去的，是被勸酒者灌下去的，可能是一個(gè)人灌的，也有可能是被幾個(gè)人聯(lián)合一起灌的，灌酒的時(shí)候往往違背了喝酒者的意愿。比如壓住喝酒者的胳膊，捏住喝酒者的鼻子，掰開(kāi)喝酒者的嘴巴等等。

　　4、未能保證喝酒者安全

　　幾個(gè)朋友一起喝酒后，頭腦清醒的人沒(méi)有將醉酒的人安全護(hù)送回家，如飲酒者已失去，或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，一起喝酒的朋友沒(méi)有將他送到醫(yī)院，或者安全送回他的家中，因此而造成的安全事故，或者死亡事件，那么一起喝酒的人，都要承擔(dān)必要的法律責(zé)任。

　　行為人因自身過(guò)錯(cuò)原因造成飲酒死亡，無(wú)論發(fā)生在飲酒現(xiàn)場(chǎng)，還是在家中死亡，只要同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護(hù)送義務(wù)，同行人是無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不需要進(jìn)行賠償。

　　拓展材料

　　勸酒人應(yīng)當(dāng)能夠合理地預(yù)見(jiàn)到其勸酒行為可能對(duì)其它飲酒人造成人身或財(cái)產(chǎn)上的損害，在多數(shù)情況下該勸酒人應(yīng)對(duì)可能受其影響的人負(fù)有注意義務(wù)。

　　注意義務(wù)是指行為人應(yīng)采取合理的注意而避免給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的義務(wù)。沒(méi)有盡到注意義務(wù)，則推定行為人主觀存在過(guò)失。此時(shí)，勸酒人一般應(yīng)對(duì)因共同飲酒而引發(fā)的損害后果承擔(dān)次要或補(bǔ)充責(zé)任。

　　當(dāng)然，如果勸酒人對(duì)損害后果的發(fā)生確實(shí)盡到了注意義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法典》(2021年1月1日實(shí)施)第一千一百八十六條，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

　　責(zé)任范圍難以確定的，推定各侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。在該種情況下如果飲酒人發(fā)生意外致死，所有聚會(huì)的參與者都要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　如果朋友聚會(huì)喝酒發(fā)生了有人死亡的情況，要根據(jù)其他一起喝酒的人的情況進(jìn)行判斷是否需要負(fù)責(zé)任。如果發(fā)了強(qiáng)迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全這類(lèi)的情況，那么一起喝酒的人也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　在一起喝酒的人出了事情負(fù)多少責(zé)任

　　赴宴飲酒看似生活中一件非常普通的事情，但因醉酒受傷或死亡的情況并不少見(jiàn)。作為同席飲酒的人，事實(shí)上已經(jīng)建立了法律上的關(guān)系，彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務(wù)。在飲酒時(shí)對(duì)其他飲酒人一般應(yīng)當(dāng)提醒、勸阻、通知，不讓其過(guò)量飲酒;在酒后還要承擔(dān)扶助、照顧、護(hù)送，保障飲酒人的人身安全。如未盡到這些義務(wù)就屬于“不作為”，如果飲酒人出現(xiàn)了身體傷害或死亡，兩者就存在一定程度上的因果關(guān)系。

　　至于是否賠償以及賠償多少，因?yàn)槊總€(gè)案件的細(xì)節(jié)不同，法院的判定結(jié)果也各不相同。 具體而言，同席飲酒大致存在以下幾種情況：

　　第一，同席者都喝酒了，而且相互勸酒，事后各自離去。這種情況下，同席者因?yàn)樵诤染茣r(shí)對(duì)其他成員沒(méi)有勸阻，而且也沒(méi)有將出事者送回家，因此都存在過(guò)錯(cuò)，相互之間都要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第二，同席者都喝酒了，但沒(méi)有相互勸酒，也對(duì)喝醉的人及時(shí)提醒。一般同席者很難舉證證明自己進(jìn)行了及時(shí)提醒，所以法院出于人道主義的目的，可能會(huì)判決其承擔(dān)少量的賠償，金額一般不會(huì)太大。

　　第三，同席者都喝酒了，但個(gè)別人中途離場(chǎng)，期間也未勸過(guò)酒。這種情況下，中途離場(chǎng)的人一般不需要承擔(dān)責(zé)任。

　　需要特別指出的是，當(dāng)酒友惡意勸酒，明知飲酒過(guò)量會(huì)致命仍惡意勸酒不止，造成人員傷亡的，除了要承擔(dān)民事責(zé)任之外，甚至不排除要承擔(dān)刑事責(zé)任的可能性。