法助手第三人撤銷之訴與再審的關系是存在著一定的共同點和一些區(qū)別，比如說從內(nèi)容上來看的話，以生效挑戰(zhàn)錯誤作為實體方面的條件，第3人撤銷之訴和再審在這方面的條件都是完全一致的，但是實質(zhì)上的話，第3人撤銷之訴是和再審并列的一種實體程序。
本篇文章目錄一覽：
第三人撤銷之訴與再審的關系是什么?
第三人撤銷之訴與再審的關系是存在著一定的共同點和一些區(qū)別，從形式上看，第三人撤銷之訴是全新的獨立訴訟制度，但就其內(nèi)容看，以生效裁判錯誤作為實體條件，與再審的條件一致;從實質(zhì)上看，第三人撤銷之訴是與再審并列的糾錯程序。新修改的《民事訴訟法》將第三人撤銷之訴規(guī)定在第56條，而沒有規(guī)定在審判監(jiān)督程序部分，也沒有對原《民事訴訟法》第204條進行修改，是基于保護案外第三人權益的目的，且均為了撤銷已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書，故第三人撤銷之訴與案外人申請再審這兩種程序為并存關系。
在審判實踐中如何處理兩者的關系
在民事訴訟現(xiàn)有的規(guī)定下，案外第三人同時享有兩種程序權利來保護自己的權益，但不能同時適用，兩者之間只能選擇其一。關于兩種程序具體如何協(xié)調(diào)，有待于最高人民法院在司法解釋中予以明確。第三人撤銷之訴的審理程序，應當屬于一般民事訴訟與再審程序相結(jié)合的特殊程序，在最高人民法院司法解釋未出臺之前，可以參照當事人申請再審案件的有關程序性規(guī)定進行審理。
第三人撤銷之訴起訴時間
為避免對法律關系造成長期的不穩(wěn)定，維持裁判的公信力，法律對第三人提起撤銷訴訟做了必要的限制?！睹袷略V訟法》第56條第三款規(guī)定，案外人可以自知道或者應當知道其民事權益受到生效裁判侵害之日起六個月內(nèi)提出。這里的“六個月”應理解為除斥期間。
第三人撤銷之訴和再審程序是否有區(qū)別?
第三人撤銷之訴和再審程序是有區(qū)別，新修改的《民事訴訟法》增加了對第三人權益救濟的規(guī)定。從形式上看，第三人撤銷之訴是全新的獨立訴訟制度，但就其內(nèi)容看，以生效裁判錯誤作為實體條件，與再審的條件一致;從實質(zhì)上看，第三人撤銷之訴是與再審并列的糾錯程序。新修改的《民事訴訟法》將第三人撤銷之訴規(guī)定在第56條，而沒有規(guī)定在審判監(jiān)督程序部分，也沒有對原《民事訴訟法》第204條進行修改，是基于保護案外第三人權益的目的，且均為了撤銷已經(jīng)生效的判決、裁定、調(diào)解書，故第三人撤銷之訴與案外人申請再審這兩種程序為并存關系。
在審判實踐中如何處理兩者的關系
在民事訴訟現(xiàn)有的規(guī)定下，案外第三人同時享有兩種程序權利來保護自己的權益，但不能同時適用，兩者之間只能選擇其一。關于兩種程序具體如何協(xié)調(diào)，有待于最高人民法院在司法解釋中予以明確。第三人撤銷之訴的審理程序，應當屬于一般民事訴訟與再審程序相結(jié)合的特殊程序，在最高人民法院司法解釋未出臺之前，可以參照當事人申請再審案件的有關程序性規(guī)定進行審理。
第三人撤銷之訴起訴時間
為避免對法律關系造成長期的不穩(wěn)定，維持裁判的公信力，法律對第三人提起撤銷訴訟做了必要的限制?！睹袷略V訟法》第56條第三款規(guī)定，案外人可以自知道或者應當知道其民事權益受到生效裁判侵害之日起六個月內(nèi)提出。這里的“六個月”應理解為除斥期間。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權成功。
