法助手第三人申請(qǐng)撤銷之訴的相關(guān)規(guī)定是，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或者案件處理結(jié)果跟當(dāng)事人有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，因?yàn)橐恍┨厥庠驔]有參加訴訟，但有證據(jù)證明相關(guān)法律文書涉嫌損害本人合法權(quán)益的，可以在知道權(quán)益受損以后的6個(gè)月內(nèi)，請(qǐng)求法院撤銷該法律文書。
本篇文章目錄一覽：
第三人申請(qǐng)撤銷之訴的規(guī)定是怎樣的?
第三人申請(qǐng)撤銷之訴的規(guī)定是，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第五十六條 訴訟第三人和第三人異議之訴
對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。
第三人合同撤銷之訴的法律規(guī)定是什么
第三人合同撤銷之訴的法律規(guī)定為：《民事訴訟法》第56條第三款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。
第三人撤銷之訴，即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書;訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。
案情回放
“五.一”小長(zhǎng)假過完第一天，在廣州從事食品經(jīng)營(yíng)的一顧問單位行政部負(fù)責(zé)人張經(jīng)理來訪，張經(jīng)理告訴律師，2013年3月12日一客戶向公司訂購了一批產(chǎn)品，總貨款100萬元，約定一個(gè)月后交貨，買方收貨經(jīng)驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付款。公司于2013年4月9日向客戶完成交貨，產(chǎn)品經(jīng)客戶驗(yàn)收合格，但直到2013年5月底，客戶仍未向公司支付貨款。同年6月初，公司向客戶發(fā)出貨款催收通知后，客戶回復(fù)：因我方法定代表人超出我方公司章程對(duì)法定代表人的授權(quán)范圍，違反了我方公司章程中“貨款在50萬元以上的合同應(yīng)當(dāng)由股東會(huì)三分之二多數(shù)通過方可簽訂”的規(guī)定，所以客戶認(rèn)為法定代表人超出授權(quán)與貴司簽訂的合同屬無效合同，相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法定代人個(gè)人承擔(dān)與公司無關(guān)。雙方就貨款支付發(fā)生爭(zhēng)議，張經(jīng)理現(xiàn)就公司章程的約定能否對(duì)抗第三人的問題向我們咨詢。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
