醉駕認定并不一定必須現(xiàn)場查獲證據(jù)，但現(xiàn)場證據(jù)通常具有重要性。

1. 醉駕認定的證據(jù)來源多樣?，F(xiàn)場查獲的證據(jù)，如呼氣酒精檢測結(jié)果、血液酒精檢測結(jié)果、現(xiàn)場的視頻記錄等，確實是常見且直觀的證據(jù)。然而，即使沒有在現(xiàn)場直接獲取某些關(guān)鍵證據(jù)，也不意味著不能認定醉駕。

2. 后續(xù)的調(diào)查和檢測也能提供關(guān)鍵證據(jù)。例如，事故發(fā)生后的血液酒精檢測，如果結(jié)果顯示達到醉駕標準，同樣可以作為認定的重要依據(jù)。警方可能通過調(diào)查嫌疑人的行駛軌跡、證人證言、監(jiān)控錄像等多方面的線索來形成完整的證據(jù)鏈。

3. 但需要指出的是，現(xiàn)場查獲的證據(jù)往往具有較高的證明力。因為在現(xiàn)場能夠及時、準確地獲取嫌疑人當時的狀態(tài)和相關(guān)數(shù)據(jù)。比如，現(xiàn)場的呼氣酒精檢測能夠迅速初步判斷嫌疑人是否飲酒以及飲酒的大致程度。

4. 非現(xiàn)場證據(jù)的獲取和使用需要遵循嚴格的法律程序和證據(jù)規(guī)則。如果僅僅依靠單一的非現(xiàn)場證據(jù)，可能在證據(jù)的充分性和可信度上存在一定的挑戰(zhàn)。

總之，醉駕認定不絕對依賴現(xiàn)場查獲的證據(jù)，但現(xiàn)場證據(jù)在大多數(shù)情況下對于認定醉駕具有重要的作用，而多種合法有效的證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)體系，才能更準確、公正地認定醉駕行為。

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。