侵犯知情權(quán)和欺詐在主觀意圖、表現(xiàn)形式、法律后果等方面存在明顯區(qū)別。

1. 主觀意圖方面，侵犯知情權(quán)是在交易、信息交流時(shí)，未如實(shí)充分提供對(duì)方應(yīng)知的重要信息，未必有故意欺騙心思;欺詐卻以故意欺騙為核心，旨在誘使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)知而做出不利決定。

2. 表現(xiàn)形式上，侵犯知情權(quán)多因疏忽、信息傳遞有誤，像商品銷售未告知產(chǎn)品潛在缺陷;欺詐更主動(dòng)、明顯，常見故意編造假事、提供偽證，如把假貨吹成正品。

3. 法律后果有別，侵犯知情權(quán)，責(zé)任方可能要補(bǔ)充告知、賠償損失，依具體情況與法規(guī)而定;欺詐屬嚴(yán)重違法，受欺詐方可撤合同、要回財(cái)產(chǎn)，還可能獲懲罰性賠償。

4. 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)各異，判斷侵犯知情權(quán)，看信息提供方有無盡合理告知義務(wù);認(rèn)定欺詐則需充足證據(jù)證實(shí)欺騙意圖、行為，以及對(duì)方受騙后的錯(cuò)誤反應(yīng)。

5. 對(duì)當(dāng)事人影響不同，侵犯知情權(quán)會(huì)干擾決策，卻不一定致根本性誤判;欺詐常讓當(dāng)事人決策大錯(cuò)，引發(fā)較大經(jīng)濟(jì)損失等惡果。了解這些區(qū)別，便于在遭遇問題時(shí)精準(zhǔn)維權(quán)。

總之，侵犯知情權(quán)和欺詐雖然都涉及信息的不當(dāng)處理，但在性質(zhì)、程度和法律后果上有顯著差異，需要根據(jù)具體的事實(shí)和法律規(guī)定進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定和處理。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十九條

第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。