保證擔(dān)保和一般擔(dān)保在責(zé)任承擔(dān)方式、先訴抗辯權(quán)、保證期間等方面存在區(qū)別。

1. 責(zé)任承擔(dān)方式不同：一般擔(dān)保要等債務(wù)人不能償債時(shí)，保證人才擔(dān)責(zé);保證擔(dān)保責(zé)任多樣，像連帶責(zé)任保證，債務(wù)期滿未還，債權(quán)人既可找債務(wù)人，也可讓保證人在保證范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。

2. 先訴抗辯權(quán)存在差異：一般擔(dān)保保證人有先訴抗辯權(quán)，主合同未經(jīng)審判或仲裁、未強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)前，可拒擔(dān)責(zé);連帶責(zé)任保證保證人無此權(quán)利。

3. 保證期間的規(guī)定不同：一般擔(dān)保保證期間可約定，沒約定或不明的，自債務(wù)期滿起六個(gè)月;連帶責(zé)任保證也可約定，未約定清楚同樣從期滿起六個(gè)月。

4. 法律適用規(guī)則有別：二者在法律條文適用、解釋上有不同，影響司法實(shí)踐中糾紛處理與裁判結(jié)果。

5. 對(duì)債權(quán)人的保障程度各異：一般擔(dān)保對(duì)債權(quán)人保障弱，需先向債務(wù)人維權(quán)、執(zhí)行財(cái)產(chǎn);連帶責(zé)任保證保障更強(qiáng)，債權(quán)人可直接向保證人主張權(quán)利。了解這些差異，利于當(dāng)事人選擇合適擔(dān)保方式維護(hù)權(quán)益。

總之，保證擔(dān)保和一般擔(dān)保在多個(gè)方面存在明顯區(qū)別，在簽訂相關(guān)合同時(shí)，各方應(yīng)充分了解并明確約定擔(dān)保的類型和具體條款，以避免可能產(chǎn)生的糾紛和風(fēng)險(xiǎn)。

《中華人民共和國民法典》 第六百八十六條

保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第六百八十八條

當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。