刑事案件申請再審和申訴在性質(zhì)、受理機關(guān)、法律后果等方面存在區(qū)別。

1.性質(zhì)不同：申請再審是當(dāng)事人依條件、依法請求法院重審生效裁判的訴訟行為;申訴是公民、法人等向有關(guān)機關(guān)反映權(quán)益問題、要求處理的行為。

2.受理機關(guān)不同：申請再審向原審或上一級法院提出;申訴受理機關(guān)更廣，涵蓋法院、檢察院等。

3.期限要求不同：申請再審有明確期限，判決、裁定生效后特定時段內(nèi)須提出;申訴無嚴(yán)格期限，任何時候有新證據(jù)或覺裁判有誤均可發(fā)起。

4.法律后果不同：申請再審若受理且符條件，法院啟動再審;申訴不一定引發(fā)再審，理由充分、合規(guī)才可能。

5.審查程序不同：申請再審審查嚴(yán)格，依法定標(biāo)準(zhǔn)、程序;申訴審查較靈活，受理機關(guān)視情況判斷處理。

6.提出主體范圍不同：申請再審主體多為案件當(dāng)事人及其法定代理人;申訴主體更廣，包括案外人等利害關(guān)系人。了解這些差異，利于當(dāng)事人選擇合適途徑維護自身權(quán)益。

總之，刑事案件中的申請再審和申訴雖然都是當(dāng)事人維護自身合法權(quán)益的途徑，但在諸多方面存在差異。當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自身情況和案件實際，選擇合適的方式來主張權(quán)利。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十四條

各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。