表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于法律后果和構(gòu)成要件不同。聯(lián)系在于二者都存在代理人無代理權(quán)的情況。

1. 法律后果：表見代理行為有效，被代理人擔(dān)責(zé);無權(quán)代理未經(jīng)追認(rèn)對被代理人不生效。

2. 構(gòu)成要件：表見代理需行為人無代理權(quán)、有使相對人信其有權(quán)的表象、相對人善意無過失;無權(quán)代理僅行為人無代理權(quán)。

3. 主觀方面：表見代理相對人善意無過失;無權(quán)代理相對人可能明知或未審查代理權(quán)。

4. 責(zé)任承擔(dān)：表見代理被代理人擔(dān)責(zé)后可向無權(quán)代理人追償;無權(quán)代理無權(quán)代理人可能對相對人損失賠償。

5. 目的對象：表見代理護(hù)善意相對人及交易安全;無權(quán)代理規(guī)代理人行為、保被代理人利益。

6. 法律效果：表見代理效果確定有效;無權(quán)代理取決于被代理人追認(rèn)，不確定。

總之，表見代理與無權(quán)代理皆存在代理人無代理權(quán)情況，但在法律性質(zhì)、構(gòu)成要件與后果等方面差異顯著。實際法律適用時，需依具體事實和證據(jù)精準(zhǔn)判別，明確各方權(quán)利義務(wù)。

《中華人民共和國民法典》 第一百七十二條

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

《中華人民共和國民法典》 第一百六十一條

民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。

依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。