補(bǔ)充合同不一定效力優(yōu)先于原合同，需根據(jù)具體情況判斷。

補(bǔ)充合同是對(duì)原合同的補(bǔ)充和細(xì)化，一般情況下，補(bǔ)充合同與原合同具有同等法律效力。當(dāng)補(bǔ)充合同的內(nèi)容與原合同不一致時(shí)，需要具體分析確定其效力關(guān)系。如果原合同對(duì)某一事項(xiàng)約定較為籠統(tǒng)，而補(bǔ)充合同對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)明確的約定，此時(shí)就需要判斷兩者的適用順序。

如果補(bǔ)充合同是雙方在原合同履行過程中，根據(jù)實(shí)際情況協(xié)商一致達(dá)成的，且明確表示補(bǔ)充合同對(duì)特定事項(xiàng)的約定優(yōu)先于原合同，在涉及該特定事項(xiàng)時(shí)，補(bǔ)充合同的效力優(yōu)先。

然而，如果補(bǔ)充合同的簽訂存在欺詐、脅迫等違法情形，或者補(bǔ)充合同的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，那么補(bǔ)充合同可能被認(rèn)定為無(wú)效，自然也不會(huì)優(yōu)先于原合同。此外，如果補(bǔ)充合同的內(nèi)容與原合同的根本目的和基本原則相沖突，也需要謹(jǐn)慎判斷其效力。

總之，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為補(bǔ)充合同效力優(yōu)先于原合同。在判斷兩者的效力關(guān)系時(shí)，需要綜合考慮合同的簽訂背景、約定內(nèi)容、雙方的真實(shí)意思表示以及法律規(guī)定等因素，以確定在具體情況下應(yīng)當(dāng)適用哪份合同的約定。

《民法典》第五百一十條

合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。