法助手處理刑事案件時(shí)，二審從開庭到判決，大概需要兩個(gè)月的時(shí)間，如果案情特殊，證據(jù)不足也可適當(dāng)延長，二審需要在一審判決的基礎(chǔ)上進(jìn)行，當(dāng)事人對(duì)一審判決不服的，可以向上級(jí)法院申請(qǐng)二審。
本篇文章目錄一覽：
刑事案件二審上訴從開庭到判決時(shí)間多久?
大概需要兩個(gè)月，法律并沒有直接規(guī)定開庭后多長時(shí)間結(jié)案，但是對(duì)于案件的總體審限有相關(guān)限制。人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級(jí)人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在決定開庭審理后及時(shí)通知人民檢察院查閱案卷，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)查閱完畢。
法院審理案件因案件種類不同，審理期限也不相同，以民事案件為例：人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個(gè)月;還需要延長的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。
開庭再審時(shí)間需要多久?
開庭再審時(shí)間需要多久，我國法律當(dāng)中并沒有做出明確的規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，刑事訴訟中人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個(gè)月。民事訴訟中人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合規(guī)定的，裁定再審;不符合規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。
法律依據(jù)
《民事訴訟法》
第二百零四條人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審;不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由中級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依照本法第一百九十九條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽某?。最高人民法院、高?jí)人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
再審和申訴的區(qū)別：
1、申請(qǐng)?jiān)賹彽闹黧w是當(dāng)事人及其法定代理人。再審申請(qǐng)的主體嚴(yán)格限制為原審當(dāng)事人及其法定代理人，除此之外的任何人都無權(quán)提起再審申請(qǐng)。
2、申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是確有錯(cuò)誤的生效判決與裁定，以及違反自愿原則或者內(nèi)容違法的調(diào)解書。
而申訴則不受這一限制，申訴既可以針對(duì)未生效的法律文書，也可以針對(duì)已生效的法律文書。此外，申訴還可以針對(duì)一些違法行為等。
3、申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘欠晌臅Ш蟮?年內(nèi)，超過2年，則喪失了申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)。而申訴則沒有時(shí)間限制。
4、申請(qǐng)?jiān)賹徯璺戏ǘㄇ樾?，這一法定情形因法律文書的不同而有所不同。即發(fā)生法律效力的判決、裁定需具備以下情形：
(1)有新的證據(jù)，足以--原判決、裁定的。這里的"新的證據(jù)"是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。
(2)原判決、裁定適用法律錯(cuò)誤的。
(3)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的。
(4)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。
(5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。對(duì)調(diào)解書的申請(qǐng)?jiān)賹彛挥挟?dāng)事人提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，才可以申請(qǐng)?jiān)賹?。而申訴不受上述法定情形的限制。
5、再審申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提出，即向原審法院或者該原審法院的上一級(jí)法院提起。而申訴則可以向任何一個(gè)法院提出，此外，還可以向檢察院以及新聞機(jī)關(guān)提出。
正因?yàn)樯暝V與申請(qǐng)?jiān)賹彺嬖谌绱舜蟮膮^(qū)別，因此無論從性質(zhì)還是作用上來看，這兩者都是不能混淆的。目前在司法實(shí)務(wù)中，尤其是部分基層法院審判監(jiān)督部門仍然存在的兩種稱謂混用現(xiàn)象是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，?yīng)予厘清。
如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。
