在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人常常因?yàn)閷?duì)法律知識(shí)了解的很少，而導(dǎo)致自己沒有辦法去維護(hù)自己的合法權(quán)益。所以我們需要多多了解一些于自己息息相關(guān)的法律知識(shí)，本篇文章為您整理了一些關(guān)于教唆未遂與犯罪未遂的區(qū)別是什么,犯罪未遂的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?的法律知識(shí)，請(qǐng)閱讀文章詳細(xì)內(nèi)容了解。

教唆未遂與犯罪未遂的區(qū)別是什么

1、二者所屬范疇和性質(zhì)根本不同未遂教唆是共同犯罪的范疇，因此，未遂教唆中的教唆犯與被教唆者之間形成了共犯關(guān)系，未遂教唆本身則是此共犯關(guān)系中的一種未完成形態(tài)，除此之外，還存在預(yù)備教唆、中止教唆兩種未完成形態(tài);

而教唆未遂，只是一種單獨(dú)的犯罪，它雖然也包含不同的未完成形態(tài)，但這里僅指這一單獨(dú)犯罪本身。

因此，不應(yīng)將共犯中的一種形態(tài)與另一種單獨(dú)犯罪混為一談。

2、二者的構(gòu)成特征不盡相同二者雖然都要求教唆犯在主觀上具有教唆的故意，在客觀上具有教唆的行為。

但是，未遂的教唆的成立還要求教唆者的教唆行為與被教唆者的實(shí)行行為之間具有因果關(guān)系;

而教唆未遂則僅要求被教唆者沒有犯被教唆之罪。

3、二者本身所具有的屬性不同未遂教唆存在于共同教唆犯中，它的存在必然要求以被教唆者犯了被教唆之罪為條件，它本身的屬性一般也要由被教唆者的屬性所決定，因此，它具有從屬性。

而教唆未遂中的教唆犯，由其特征所決定，其犯罪性與刑罰性都不依附于被教唆者而存在，因此，它僅具有獨(dú)立性。

抽象危險(xiǎn)犯與結(jié)果犯一樣嗎

并不一樣，抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。

抽象危險(xiǎn)犯是以法定的抽象危險(xiǎn)結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標(biāo)志。

一般認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)犯的危害行為本身就包含著發(fā)生某種危險(xiǎn)的可能，只要認(rèn)定行為人實(shí)施的行為的危險(xiǎn)性，便認(rèn)為其行為產(chǎn)生了危害《刑法》所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的危險(xiǎn)。

結(jié)果犯，“行為犯”的對(duì)稱。

又稱“實(shí)質(zhì)犯”。

是指犯罪行為必須造成犯罪構(gòu)成要件所預(yù)定的危害結(jié)果的犯罪。

即以發(fā)生法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪。

依行為與結(jié)果的關(guān)系所劃分的犯罪類型。

如果只有一定的危害行為而無(wú)法定的危害結(jié)果，那么，對(duì)于故意犯罪來(lái)說(shuō)是犯罪未遂，對(duì)于過(guò)失犯罪來(lái)說(shuō)則不構(gòu)成犯罪。

結(jié)果犯的成立，要求在行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

如在殺人罪中，必須是殺人的行為造成了被害人死亡的結(jié)果，才構(gòu)成殺人罪既遂，反之，如果基于殺人的目的，但卻未將被害人殺死，則為殺人罪未遂。

在過(guò)失犯罪中，如果行為與法定危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，行為人則不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。