為了更好的應(yīng)對生活中可能會發(fā)生的法律問題，我們需要學(xué)習(xí)一些相關(guān)的法律知識，為了幫助大家更好的了解一些相關(guān)的法律知識，本站整理了一些與盜竊未遂司法解釋的規(guī)定是怎樣的,盜竊案件中的數(shù)額劃分標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?相關(guān)的法律內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

盜竊未遂司法解釋的規(guī)定是怎樣的

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條盜竊未遂，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任:

(一)以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標(biāo)的;

(二)以珍貴文物為盜竊目標(biāo)的;

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

盜竊既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;

達(dá)到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。

刑法上的假想防衛(wèi)提前防衛(wèi)有什么區(qū)別

1、發(fā)生不法侵害的可能不同事前防衛(wèi)與假想防衛(wèi)不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發(fā)生，但不是不可能發(fā)生，防衛(wèi)人只是提前進(jìn)行防衛(wèi)。

而后者是在根本沒有發(fā)生也不可能發(fā)生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛(wèi)行為。

2、實施觀念不同事前防衛(wèi)，又稱“過早防衛(wèi)”。

是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛(wèi)。

防衛(wèi)不適時的一種情況。

不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件，因此它不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。

假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。

對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

3、發(fā)生行為判斷不同不法侵害尚未開始，雖然有侵害的先兆，但是否會有實際的不法侵害發(fā)生尚難以確定，若允許進(jìn)行防衛(wèi)，可能會損害某些并不想實施不法侵害的人的合法權(quán)益。

如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。

4、造成結(jié)果不同如果不知道自己的行為是危害社會的行為，當(dāng)然也就不可能明知此行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，從而也就不可能構(gòu)成故意犯罪。

因此，不能把假想防衛(wèi)的故意等同于犯罪故意。

事前防衛(wèi)行為造成危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。