尋釁滋事存疑不起訴是不會(huì)有案底的，只要不起訴就代表著證據(jù)不齊全，不存在任何的犯罪事實(shí)，對(duì)于當(dāng)事人是可以被無罪釋放的，案底是針對(duì)于當(dāng)事人觸犯了我國(guó)的刑事法律才會(huì)存在的。

尋釁滋事存疑不起訴會(huì)有案底嗎?

存疑不起訴沒有案底；案底是指犯罪記錄，案底只能由人民法院依法判決，但是如果確實(shí)構(gòu)成犯罪的，人民法院判決生效以后，會(huì)有案底。因此，存疑不起訴說明行為人并未被法院定罪，也就是無罪之人，自然沒有案底的。案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，在我國(guó)法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄。對(duì)犯罪人員信息進(jìn)行合理登記和有效管理，既有助于國(guó)家有關(guān)部門充分掌握與運(yùn)用犯罪人員信息，有效防控犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，也有助于保障有犯罪記錄的人的合法權(quán)利，幫助其順利回歸社會(huì)。

具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

刑事偵查中的回避程序是什么?

回避程序是關(guān)于回避申請(qǐng)的提出、審查、決定是否批準(zhǔn)以及對(duì)駁回申請(qǐng)回避復(fù)議的次序和方式。人民法院開庭時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有權(quán)對(duì)有關(guān)的司法人員、鑒定人和翻譯人員申請(qǐng)回避。

在刑事案件的偵查和起訴過程中有關(guān)辦案人員也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)回避。司法人員及其他有關(guān)人員遇有法定回避情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)自行提出回避。當(dāng)事人申請(qǐng)回避以及自行回避應(yīng)提出回避的理由。審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由法院院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。法院院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定。

申請(qǐng)回避的程序?yàn)椋?/p>

1、當(dāng)事人向法院提出回避申請(qǐng)的，應(yīng)在案件開始審理時(shí)提出，最晚可以在法庭辯論終結(jié)前提出，如果超出了這個(gè)時(shí)間，當(dāng)事人沒有提出申請(qǐng)的，申請(qǐng)回避的權(quán)利即喪失;

2、法院收到回避申請(qǐng)后，會(huì)對(duì)回避理由進(jìn)行審查，并作出是否回避的決定;

3、當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)說明事實(shí)和理由，并提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。

司法鑒定未回避的法律后果是什么?

有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級(jí)法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)沒有回避，而對(duì)其鑒定結(jié)論有持不同意見的;

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。