不一定。一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的，并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。即使對(duì)方在索要分手費(fèi)的時(shí)候使用威脅或者要挾的手段，但如果只索要500塊錢分手費(fèi)，也不能說(shuō)對(duì)方是敲詐勒索的。

分手了要分手費(fèi)是不是敲詐勒索

我們知道情侶如果分手了，一方向另一方索要分手費(fèi)的話是不受法律保護(hù)的，但不少情侶鬧僵一言不合就說(shuō)要告對(duì)方，索要分手費(fèi)什么的。而被索要的一方可能會(huì)說(shuō)對(duì)方是敲詐。情侶分手索要分手費(fèi)一般情況下不能說(shuō)是敲詐。

情侶之間分手一方向另一方索要分手費(fèi)一般不會(huì)得到法律的支持，但也不被法律所強(qiáng)制。簡(jiǎn)單下定論說(shuō)索要分手費(fèi)是敲詐顯然是不準(zhǔn)確的，確定所以分手費(fèi)是否為敲詐，應(yīng)該從以下幾點(diǎn)來(lái)認(rèn)知：

(一)敲詐行為是一般以非法占有為目的，而情侶間的分手費(fèi)通常是一方認(rèn)為自己的青春被耽誤了，對(duì)方要補(bǔ)償自己，并非無(wú)故索要財(cái)物;

(二)敲詐表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。情侶之間索要分手費(fèi)往往會(huì)鬧僵，索要一方說(shuō)出一些氣話也所難免，例如說(shuō)你不給分手費(fèi)，我就怎樣怎樣之類的話語(yǔ)。但也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為這樣就是敲詐了，因?yàn)榍迷p還有金額的規(guī)定;

一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強(qiáng)行索要分手費(fèi)的，并且數(shù)額達(dá)到二千元以上的，屬于犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。即使對(duì)方在索要分手費(fèi)的時(shí)候使用威脅或者要挾的手段，但如果只索要500塊錢分手費(fèi)，也不能說(shuō)對(duì)方是敲詐勒索的。

情侶分手時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)對(duì)方索要分手費(fèi)時(shí)，我們建議可以這樣做：

(一)要明白分手費(fèi)是由一方自愿給予的，即使一方不愿意給予，法律在所不問(wèn)，法院也是不干涉的。哪怕對(duì)方到法院起訴也不會(huì)得到法院的支持。

(二)如果索要分手費(fèi)一方使用威脅、要挾、恫嚇等手段，并且不斷騷擾對(duì)方，被索要方可以通過(guò)報(bào)警解決。

(三)索要分手費(fèi)一方索要的分手?jǐn)?shù)額較大(一般這超過(guò)2000元以上為數(shù)額較大)，而且還采用暴力威脅等非法行為的，索要分手費(fèi)一方涉嫌敲詐勒索罪，被索要分手費(fèi)一方也應(yīng)該及時(shí)報(bào)警。

根據(jù)規(guī)定男女方未婚同居犯法嗎?

未婚同居一般不屬于違法，除非同居的一方或雙方已經(jīng)有了配偶，雙方仍然以夫妻名義同居，這樣做涉嫌重婚罪，會(huì)被判處二年以下有期徒刑或者拘役。

《刑法》

第二百五十八條 【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

沒(méi)領(lǐng)證辦了婚禮算事實(shí)婚姻嗎

不一定。1994年2月1日以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，即男年滿22周歲，女年滿20歲，按事實(shí)婚姻處理。在此之后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

男女舉辦婚禮后共同生活，通俗的來(lái)講，屬于現(xiàn)實(shí)中的婚姻，但這種婚姻關(guān)系不一定是法律上所講的“事實(shí)婚姻”。法律上所講的“事實(shí)婚姻”是有一定法律特性的。

法律上的“事實(shí)婚姻”：

1、男女雙方要同時(shí)具備婚姻要件，如達(dá)到結(jié)婚年齡、不是三代近親屬等等。雙方或者一方已于他人結(jié)婚，再共同生活的，也屬于事實(shí)婚姻，事實(shí)重婚。

2、雙方具有婚姻的目的和共同生活的形式。如果雙方不是為了長(zhǎng)期共同生活，僅是露水夫妻，屬于同居，不屬于事實(shí)婚姻。

3、同居雙方1994年2月1日以前同居時(shí)已經(jīng)具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。1994年2月1日，婚姻登記條例實(shí)施后的同居行為，我國(guó)法律不再承認(rèn)事實(shí)婚姻。

如遇到問(wèn)題類似還有不清楚的或新的情況，建議您直接本站在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。先在線咨詢律師可謂是目前最好的選擇。