《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

由此可見(jiàn)，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人。在大多數(shù)場(chǎng)合，動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人與所有人是重合的，但恰恰在寄養(yǎng)的情況下，其飼養(yǎng)人、管理人與其所有人相互分離。因此，雖是朋友寄養(yǎng)的寵物，但你作為飼養(yǎng)人、管理人仍然要對(duì)此構(gòu)成的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。另外，如有證據(jù)證明該損害是由受害人或第三人的過(guò)錯(cuò)造成，你不必承擔(dān)民事責(zé)任。

關(guān)于被狗咬傷如何賠償?shù)姆梢罁?jù)

《民法通則》第127條有規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

《侵權(quán)法》第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

從本條規(guī)定來(lái)看，我國(guó)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。如果是重大過(guò)失則減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如對(duì)馴養(yǎng)動(dòng)物投喂行為造成損害，則受害人就屬于重大過(guò)失，如是家養(yǎng)動(dòng)物則屬于一般過(guò)失。

第七十九條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀本條應(yīng)當(dāng)注意的是，1、“違反管理規(guī)定”不意味著就要承擔(dān)民事責(zé)任，而“未對(duì)動(dòng)物采取安全措施”才是承擔(dān)民事責(zé)任的前提。2、依照最高法院書(shū)籍的意見(jiàn)本條主要是針對(duì)動(dòng)物進(jìn)入公共場(chǎng)所而言。3、如果已經(jīng)盡到“對(duì)動(dòng)物采取安全措施”，還是造成他人損害，到底是否承擔(dān)責(zé)任。依照動(dòng)物傷人的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，似乎還要承擔(dān)責(zé)任。但是依照民法解釋學(xué)反對(duì)解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)不負(fù)責(zé)任。楊立新教授贊同后一種意見(jiàn)，本人持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)槿绻麆?dòng)物傷人，就可以推定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施。4、本條是否適用過(guò)失相抵，很多人有疑慮，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)可以套用上一條的規(guī)定。

第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條關(guān)鍵在于能否適用過(guò)失相抵，最高法院書(shū)籍明確表態(tài)，本條是對(duì)管理規(guī)定的嚴(yán)重違反，其過(guò)錯(cuò)等同于故意，不適用過(guò)失相抵，甚至受害人故意也要賠償。

第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本條歸責(zé)原則采取的是過(guò)錯(cuò)推定原則。

第八十二條遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一旦回歸野生狀態(tài)，則原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第八十三條因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。由于動(dòng)物損害責(zé)任的歸責(zé)原則屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所以本條就不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的第三人侵權(quán)的一般規(guī)定。而是采取不真正連帶規(guī)則。注意，第三人的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

第八十四條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。

對(duì)于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時(shí)，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。