法助手《產(chǎn)品責(zé)任法》第四十一條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币罁?jù)以上規(guī)定，生產(chǎn)者只要其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下面隨著小編一起來(lái)了解一番吧。
本篇文章目錄一覽：
生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則
《產(chǎn)品責(zé)任法》第四十一條規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币罁?jù)以上規(guī)定，生產(chǎn)者只要其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件一般包括以下三個(gè)同時(shí)存在的條件：
(1)產(chǎn)品存在缺陷。侵權(quán)責(zé)任法中沒(méi)有對(duì)缺陷產(chǎn)品作出定義性的規(guī)定，因此，實(shí)踐中可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條中有關(guān)缺陷的規(guī)定為依據(jù)判斷是否為缺陷產(chǎn)品。具體如何運(yùn)用這項(xiàng)規(guī)定判斷產(chǎn)品是否存在缺陷，這要根據(jù)每個(gè)案件，每種產(chǎn)品的具體情況作出具體的分析判斷。比如，一個(gè)裝配有abs防抱死裝置的汽車(chē)，在緊急剎車(chē)時(shí)車(chē)輪抱死，并在路面留下了明顯的輪胎剎車(chē)痕跡。那么依據(jù)abs防抱死裝置的功能特點(diǎn)，我們可以判斷這輛車(chē)的abs裝置沒(méi)有發(fā)生作用，可以初步判斷其存在缺陷。
(2)缺陷產(chǎn)品造成了受害人傷害的事實(shí)。是指缺陷產(chǎn)品的使用過(guò)程中造成使用人、或者第三人人身?yè)p害，或者財(cái)產(chǎn)的損失。
(3)缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。確認(rèn)缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，通常有受害人證明損害是由使用或者消費(fèi)缺陷產(chǎn)品造成的，要求生產(chǎn)者就缺陷不存在、或者缺陷與損害之間不存在因果關(guān)系舉證，如果生產(chǎn)者不能舉證證明，則認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷及缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
一般認(rèn)為，構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任須具備以下條件：
1、產(chǎn)品存在缺陷。在現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任普遍適用嚴(yán)格責(zé)任的條件下，產(chǎn)品責(zé)任法已經(jīng)發(fā)展到有缺陷即有責(zé)任，無(wú)缺陷即無(wú)責(zé)任的階段。產(chǎn)品缺陷是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的基礎(chǔ)，更是產(chǎn)品責(zé)任法的核心。對(duì)于這一要件的表述，我國(guó)民法通則第一百二十二條稱(chēng)之為“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，司法實(shí)踐中也一直使用這一概念，直到1992年產(chǎn)品質(zhì)量法制定時(shí)采用了通用的概念，即產(chǎn)品存在缺陷，這在立法上是一大進(jìn)步。
“產(chǎn)品責(zé)任制度的核心在于對(duì)缺陷一詞的解釋和定義，因?yàn)槿毕菔侨魏螜?quán)利要求的基礎(chǔ)。按我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第四十六條的定義，所謂“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。該規(guī)定對(duì)產(chǎn)品之缺陷采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)：其一“缺陷”是指“不合理危險(xiǎn)”，系采納美國(guó)侵權(quán)法第二次重述402A的“不合理危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn);其二規(guī)定“缺陷”是指“不符合法定安全標(biāo)準(zhǔn)”。筆者認(rèn)為，該兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，不宜作為產(chǎn)品責(zé)任法的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)統(tǒng)一應(yīng)用不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閲?guó)家某一強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家在一定科技水平下制定的，不可能包含產(chǎn)品的全部安全性能指標(biāo)。同時(shí)，市場(chǎng)上新產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)，國(guó)家也不可能在所有新產(chǎn)品投入流通之前，均制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是涉及高新技術(shù)的產(chǎn)品，這樣，高新技術(shù)產(chǎn)品無(wú)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只能適用不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)地提高了新產(chǎn)品的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不能體現(xiàn)法律的公平合理。實(shí)踐中，可能出現(xiàn)雖然符合質(zhì)量指標(biāo)，但卻具有危險(xiǎn)性的情況。在此情形中，以何為標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐無(wú)所適從?！叭毕荨卑ㄈN：設(shè)計(jì)缺陷。指產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、配方等方面存在不合理的危險(xiǎn);制造缺陷，指產(chǎn)品在制造、加工過(guò)程中，因原材料、配件、工藝程序等方面存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致制作的最終產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn);指示缺陷，指產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)均無(wú)問(wèn)題，質(zhì)量也符合標(biāo)準(zhǔn)，只是未對(duì)產(chǎn)品的安全使用提供充分的提示和警告。正確區(qū)分上述缺陷的種類(lèi)，對(duì)于確定賠償義務(wù)主體，具有重要意義。
2、須有人身、財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實(shí)包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。人身?yè)p害包括致人死亡和致人傷殘，對(duì)其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同之處。
3、須有因果關(guān)系。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，須由受害人承擔(dān)舉怔責(zé)任，證明損害是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費(fèi)過(guò)，其次要證明使用或消費(fèi)缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。
如遇到問(wèn)題類(lèi)似還有不清楚的或新的情況，建議您直接本站在線提問(wèn)以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺(tái)空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對(duì)性的解答，盡量說(shuō)明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。先在線咨詢(xún)律師可謂是目前最好的選擇。
