犯幫信罪如果有流水五十萬的話，應(yīng)該認(rèn)定為《刑法》中幫信罪犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)該被判處三年以下有期徒刑或者是拘役，單處或者是并處罰金。根據(jù)幫信罪相關(guān)的司法解釋，只要支付結(jié)算金額達(dá)到二十萬元以上的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫信罪情節(jié)嚴(yán)重。

幫信罪多少流水就能判刑

幫信罪流水五十萬的一般會(huì)被判處三年以下有期徒刑或拘役，但處或并處罰金。如果是單位犯罪的話，那么要依法處罰金，對(duì)直接負(fù)責(zé)人或其他負(fù)責(zé)人按照法律規(guī)定處罰。

《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

(一)為三個(gè)以上對(duì)象提供幫助的;

(二)支付結(jié)算金額二十萬元以上的;

(三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;

(四)違法所得一萬元以上的;

(五)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的;

(六)被幫助對(duì)象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的;

(七)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對(duì)象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。

《刑法》第二百八十七條 之二

【幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪】明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

非法經(jīng)營罪員工怎么判？

非法經(jīng)營罪員工的判刑，要看員工是否知道公司的行為屬于非法經(jīng)營。如果不知道不會(huì)進(jìn)行處罰。單位犯非法經(jīng)營罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員按照上述法定刑判處刑罰。

非法經(jīng)營罪在主觀上要求行為人必須是出于故意，對(duì)于因不知其為非法而進(jìn)行非法經(jīng)營的，不認(rèn)為構(gòu)成本罪，而只能給予行為人以行政處罰。

根據(jù)以上規(guī)定，如果公司員工能夠有證據(jù)證明自己不知情，沒有參與到違法活動(dòng)里，或者不知道自己的行為是違法的，可以不承擔(dān)法律責(zé)任。

《刑法》第二百二十五條

違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的;

(三)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

民間借貸是受法律保護(hù)的合法行為

所謂“民間借貸”，它泛指的是在國家依法批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以外的自然人、法人及其他組織等經(jīng)濟(jì)主體之間的資金借貸活動(dòng)。我國的民法通則、合同法均有保護(hù)合法民間借貸關(guān)系的規(guī)定，這就為民間借貸的合法存在與發(fā)展構(gòu)筑了法律基礎(chǔ)和制度環(huán)境。

民間借貸在客觀上拓寬了中小企業(yè)的融資渠道，促進(jìn)了多層次信貸市場的形成和發(fā)展。同時(shí)，民間借貸與正規(guī)金融機(jī)構(gòu)相比，還具有信息搜集和加工成本少、手續(xù)便捷、方式靈活、交易成本低、催收貸款方式簡便和風(fēng)險(xiǎn)控制容易等優(yōu)點(diǎn)。由于民間借貸游離于正規(guī)金融之外，也存在著交易不陽光、做法欠規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)難監(jiān)控等問題，可能會(huì)產(chǎn)生一些違法犯罪。其中最敏感、最容易發(fā)生糾紛的焦點(diǎn)是利息問題。對(duì)如何依法保護(hù)合法的借貸利息、如何遏制高利貸，我國既有合同法的規(guī)定，也有與之相銜接的司法解釋、規(guī)范性文件為依據(jù)。如最高人民法院最近發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》中，明確要求依照合同法有關(guān)規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?/p>

對(duì)于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時(shí)，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強(qiáng)的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。