犯罪預(yù)備也算犯罪，在處罰的時(shí)候，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。

構(gòu)成犯罪預(yù)備屬于犯罪么

犯罪預(yù)備也算犯罪，在處罰的時(shí)候，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備是為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件。犯罪預(yù)備行為雖然沒有直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，同樣具有社會(huì)危害性，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。但畢竟還未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害，在處罰上可以從輕、減輕或免除。

犯罪預(yù)備雖然還沒有實(shí)施犯罪，客觀上沒有造成損害，但對(duì)社會(huì)是存在著顯而易見的潛在危害的，如不加以制止和懲罰，無疑最終會(huì)導(dǎo)致犯罪的實(shí)施，給社會(huì)造成重大損害。

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

哪幾種情形視為自動(dòng)投案

自動(dòng)投案，是指犯罪分子犯罪以后，歸案之前，出于本人的意愿而主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)或者個(gè)人承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)并自愿置于司法機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，接受進(jìn)一步交待自己犯罪事實(shí)的行為。

屬于自動(dòng)投案的情形有：

(一)投案行為必須是發(fā)生在犯罪人尚未歸案之前，這是自動(dòng)投案的時(shí)間規(guī)定。

(二)投案行為是犯罪分子的意志所決定的，這是自動(dòng)投案是否成立的關(guān)鍵。

(三)必須是向司法機(jī)關(guān)或者個(gè)人承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為。

(四)必須是自愿置于有關(guān)司法機(jī)關(guān)或者個(gè)人的控制之下，等待進(jìn)一步交待犯罪事實(shí)。

投案自首有時(shí)間限制嗎，犯案已經(jīng)好久還可以自首嗎

根據(jù)我國《刑法》，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

一般來說，自首沒有時(shí)間限制。只要是在被抓獲以前向有關(guān)部門投案并如實(shí)供述犯罪罪行的，可以認(rèn)定為自首。

《刑法》規(guī)定，自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

對(duì)于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時(shí)，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強(qiáng)的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。