法助手隨著時代和社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我們可能會遇到很多各種各樣的法律問題，因此我們更應(yīng)該多多了解一些法律方面的知識。如果您目前正面臨著間接代理和行紀(jì)合同有什么區(qū)別,行紀(jì)合同當(dāng)事人規(guī)定是什么?問題沒辦法解決的話，那么可以通過本篇文章中整理的一些法律知識來找到答案。下面隨著小編一起來了解一番吧。
本篇文章目錄一覽：
間接代理和行紀(jì)合同有什么區(qū)別
第一，主體不同。
在間接代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規(guī)定，只要是具有相應(yīng)的民事行為能力的人，即可以成為代理人。
而在行紀(jì)合同中，行紀(jì)人的主體資格受到限制，根據(jù)法律規(guī)定，只有經(jīng)批準(zhǔn)有權(quán)從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的自然人、法人或相關(guān)組織才可以成為行紀(jì)人。
第二，是否可以行使介入權(quán)、選擇權(quán)不同。
在間接代理中，如果第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則合同直接約束受托人和第三人。
而如果第三人在訂立合同時不知道委托人與受托人之間的代理關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，如果受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人此時可以行使介入權(quán)，主張受托人對第三人的權(quán)利。
當(dāng)受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)向第三人披露委托人，第三人可以行使選擇權(quán)，選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利。
因此，在簽訂合同時，如果第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系，則可以通過受托人的披露而使得委托人行使介入權(quán)，第三人行使選擇權(quán)。
而行紀(jì)關(guān)系由兩個獨立的法律關(guān)系組成，合同應(yīng)當(dāng)分別履行。
行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對該合同直接享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
第三人不履行義務(wù)導(dǎo)致委托人的利益受損害，行紀(jì)人應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而第三人即使知道委托人是誰，也不能越過行紀(jì)人而直接與委托人發(fā)生法律關(guān)系。
第三，定性不同。
行紀(jì)合同是有償?shù)?，行紀(jì)人都是專門從事行紀(jì)業(yè)務(wù)的經(jīng)紀(jì)人，其所從事的業(yè)務(wù)一般僅為商事活動。
而在間接代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的范圍不僅包括商事或外貿(mào)代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償?shù)囊部赡苁菬o償?shù)摹?/p>
拍賣合同是居間合同還是行紀(jì)合同
拍賣合同是委托拍賣合同，委托合同與居間合同十分近似，它們均是一方當(dāng)事人接受另一方當(dāng)事人的委托，實施相應(yīng)的民事行為，處理受托事務(wù)，因此有些國家和地區(qū)的法律將二者合并歸一。
但是，在事實上這兩類合同是存在著本質(zhì)的區(qū)別的:
1、受托一方的法律地位不同。
委托合同中的委托一方為受托人，他在與第三人從事民事法律活動的過程中，實際上處于類似委托代理人的地位。
而居間合同中的受托一方為居間人，他不介入委托人與第三人所簽訂的合同關(guān)系之中，在居間過程中他只處于一個中介服務(wù)人的地位。
2、受托一方的法律地位不同。
委托合同中的受托人接受委托的內(nèi)容是辦理委托事務(wù)。
而委托事務(wù)的范圍，既包括法律事務(wù)，又包括非法律事務(wù)，其中，后者又包括了有經(jīng)濟(jì)意義的事務(wù)和單純的事實行為。
但是在居間合同中，居間人接受委托的內(nèi)容則只限于為委托人報告訂約機會或介紹委托人與第三人訂約。
對于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。
