很多時候我們會發(fā)現(xiàn)，其實無論我們是在購物、出行、學(xué)習(xí)還是工作中，都是離不開法律知識的，我們應(yīng)該要學(xué)會運用法律的武器來保護(hù)好自己的合法權(quán)益。如果您的生活正面臨著與檢察院和公安口供不一樣該如何處理,口供能作為定罪依據(jù)嗎?相關(guān)的問題而無法解決的話，那么可以從本文內(nèi)容中來尋找答案。

檢察院和公安口供不一樣該如何處理

如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來說檢察院會根據(jù)自己錄的口供來進(jìn)行起訴，公安機(jī)關(guān)的口供就不再作為證據(jù)提交。

如果檢察院把兩份口供都提交的話，就會造成“翻供”，兩份口供都成了沒有效力的證據(jù)。

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對嫌疑人進(jìn)行訊問后錄了口供的，將案件移送到檢察機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為需要繼續(xù)偵查的，是可以訊問嫌疑人錄口供的。

很多的人如果選擇去法院起訴的話，那么相關(guān)的公安局和檢察院都是需要提供口供的。

雖然說口供不是定案的唯一證據(jù)，但是這也是比較重要的。

如果說公安局和檢察院錄的口供不一樣，一般情況下也是會優(yōu)先選取檢察院的口供，這個時候可能就不太需要公安局的口供了。

因為并不能夠把兩種不一樣的口供上傳，不然的話也會導(dǎo)致翻供，這樣也是非常不好的。

所以說人們應(yīng)該注意這方面的情況，也應(yīng)該了解這方面的事情。

相關(guān)法律依據(jù):

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;

沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件:

定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

審查起訴發(fā)現(xiàn)新罪一并提起公訴嗎

審查起訴階段發(fā)現(xiàn)新罪不會直接一并提起公訴，一般要退回對新罪補充偵查。

《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;

認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。

補充偵查以二次為限。

補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

如還有不清楚的或新情況，建議你直接本站，在線提問以便于了解溝通案件情況，智能匹配平臺空閑律師為你作出詳細(xì)的有針對性的解答，盡量說明大致情況以免因信息不全、溝通不暢，解答有誤。祝維權(quán)成功。