借條若存在改動(dòng)痕跡，可主張借條內(nèi)容非原始內(nèi)容，提出筆跡鑒定等證據(jù)支持，同時(shí)說(shuō)明改動(dòng)情況，證明改動(dòng)不影響借條的法律效力或證明改動(dòng)是無(wú)效的。

當(dāng)借條上存在明顯的改動(dòng)痕跡時(shí)，債務(wù)人在抗辯時(shí)應(yīng)首先明確指出借條的改動(dòng)部分，并說(shuō)明這些改動(dòng)并非自己所為。為了支持這一主張，債務(wù)人可以提出筆跡鑒定申請(qǐng)，由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)借條上的筆跡進(jìn)行鑒定，以證明改動(dòng)部分并非原始內(nèi)容。

債務(wù)人還可以進(jìn)一步說(shuō)明改動(dòng)的內(nèi)容對(duì)借條的法律效力并無(wú)實(shí)質(zhì)影響，或者證明改動(dòng)是無(wú)效的。例如，如果改動(dòng)部分僅涉及借款金額的微小調(diào)整，且該調(diào)整未對(duì)債務(wù)人造成實(shí)質(zhì)性損害，債務(wù)人可以主張借條的其他部分仍然有效。

在抗辯過(guò)程中，債務(wù)人應(yīng)準(zhǔn)備充分的證據(jù)材料，如原始借條復(fù)印件、雙方往來(lái)的通訊記錄等，以證明自己的主張。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十三條

當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十四條

當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百七十七條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。