一起喝酒的人是否需要承擔(dān)責(zé)任，要視具體情況而定。

1. 如果一起喝酒的人存在以下情形，可能需要承擔(dān)責(zé)任：明知飲酒人駕車而未勸阻；明知飲酒人酒量有限或身體不適仍勸酒；在飲酒人酒后要駕車時(shí)未加以有效阻止。

2. 若喝酒過程中，不存在勸酒行為，且在飲酒人要駕車時(shí)進(jìn)行了勸阻，但飲酒人執(zhí)意為之，那么一起喝酒的人通常無需承擔(dān)責(zé)任。

3. 對(duì)于責(zé)任的認(rèn)定和劃分，需要綜合考慮多種因素，如飲酒的場(chǎng)所、參與人員之間的關(guān)系、是否存在共同的飲酒安排等。比如在飯店聚餐喝酒后出車禍，飯店如果沒有盡到合理的注意義務(wù)，也可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

4. 假如一起喝酒的人在飲酒后主動(dòng)安排車輛送飲酒人回家，而飲酒人中途自行離開并駕車導(dǎo)致車禍，此時(shí)安排車輛的人如果能夠證明自己已經(jīng)盡到合理的照顧義務(wù)，可能會(huì)減輕或免除責(zé)任。

5. 法律上判斷責(zé)任的依據(jù)主要是看一起喝酒的人的行為是否存在過錯(cuò)，以及該過錯(cuò)與車禍的發(fā)生是否存在因果關(guān)系。

總之，喝酒后駕車出車禍，一起喝酒的人是否承擔(dān)責(zé)任不能一概而論，要根據(jù)具體的事實(shí)和證據(jù)來確定。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。