先履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)在發(fā)生條件、適用主體、行使方式等方面存在區(qū)別。

1. 發(fā)生條件不同：先履行抗辯權(quán)是在合同中約定了先后履行順序，先履行一方未履行或履行不符合約定時(shí)，后履行一方所享有的抗辯權(quán)。而后履行抗辯權(quán)通常是在沒有約定履行順序或約定不明的情況下，雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行，一方在對(duì)方未履行之前有權(quán)拒絕履行。

2. 適用主體不同：先履行抗辯權(quán)的適用主體是后履行義務(wù)的一方。后履行抗辯權(quán)的適用主體則可能是合同中任何一方，只要雙方義務(wù)沒有先后履行順序且應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。

3. 行使方式不同：先履行抗辯權(quán)的行使，是以先履行一方的違約為前提。后履行抗辯權(quán)的行使，則是以對(duì)方未履行作為條件。

4. 法律效果不同：先履行抗辯權(quán)的行使可以暫時(shí)阻止自己履行義務(wù)，等待先履行一方糾正違約行為。后履行抗辯權(quán)的行使能讓未履行的一方暫時(shí)拒絕履行，督促對(duì)方同時(shí)履行。

5. 違約認(rèn)定不同：在先履行抗辯權(quán)中，先履行一方的不履行或不適當(dāng)履行被明確認(rèn)定為違約。而后履行抗辯權(quán)中，雙方未履行義務(wù)并不一定構(gòu)成違約，可能只是基于同時(shí)履行的約定。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百二十五條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百二十六條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。