逃逸和離開現(xiàn)場雖然看似相似，但在判斷時需要綜合多方面的因素進行準確認定。

1. 主觀目的不同。逃逸行為的主觀目的是明確的，即肇事者故意逃避法律追究和應承擔的責任。而離開現(xiàn)場有可能是因為當事人受傷需要緊急救治，或者是去尋找救援幫助等合理的、非故意逃避責任的原因。

2. 法律后果不同。在交通法規(guī)中，逃逸往往會受到更嚴厲的處罰，包括吊銷駕駛證、刑事處罰等。而因合理原因離開現(xiàn)場，如果能及時返回或者通過其他方式積極配合處理，法律后果相對較輕。

3. 行為性質(zhì)認定。逃逸行為通常表現(xiàn)為不顧現(xiàn)場情況，毫不猶豫地逃離。而離開現(xiàn)場的情況可能存在一些客觀的證據(jù)表明當事人并非故意逃避，比如在現(xiàn)場留下了聯(lián)系方式、積極通知了相關部門等。

4. 社會影響不同。逃逸行為嚴重破壞了社會的公序良俗和法律秩序，給受害者帶來極大的痛苦和損失，也增加了案件偵破的難度。離開現(xiàn)場如果是合理的，一般不會產(chǎn)生如此惡劣的社會影響。

5. 證據(jù)判斷。對于逃逸，往往需要通過現(xiàn)場的痕跡、證人證言以及其他相關證據(jù)來確定當事人的主觀故意。而對于離開現(xiàn)場的判斷，則需要綜合更多的因素，如當事人的解釋、后續(xù)的行為等來判斷其合理性。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第一百一十二條

（一）“交通肇事逃逸”，是指發(fā)生道路交通事故后，當事人為逃避法律責任，駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場以及潛逃藏匿的行為。

（二）“深度調(diào)查”，是指以有效防范道路交通事故為目的，對道路交通事故發(fā)生的深層次原因以及道路交通安全相關因素開展延伸調(diào)查，分析查找安全隱患及管理漏洞，并提出從源頭解決問題的意見和建議的活動。

（三）“檢驗報告、鑒定意見確定”，是指檢驗報告、鑒定意見復印件送達當事人之日起三日內(nèi)，當事人未申請重新檢驗、鑒定的，以及公安機關交通管理部門批準重新檢驗、鑒定，鑒定機構出具檢驗報告、鑒定意見的。

（四）“外國人”，是指不具有中國國籍的人。