侵犯知情權(quán)和欺詐存在明顯區(qū)別，主要體現(xiàn)在主觀意圖、行為表現(xiàn)、造成后果和法律責(zé)任等方面。

1. 主觀意圖：侵犯知情權(quán)多因疏忽、未充分告知致他人信息不明，無故意欺騙;欺詐是以故意讓他人陷入錯誤認(rèn)知并據(jù)此行動為目的。

2. 行為表現(xiàn)：前者是未提供或提供信息有誤;后者常故意捏造、隱瞞事實，誤導(dǎo)他人產(chǎn)生錯誤判斷。

3. 造成后果：侵犯知情權(quán)或影響決策，未必帶來嚴(yán)重?fù)p失;欺詐常使受害人遭受較大經(jīng)濟(jì)、精神損失等重大不利。

4. 法律責(zé)任：侵犯知情權(quán)一般擔(dān)民事賠償，如賠禮道歉、補(bǔ)信息、給補(bǔ)償;欺詐責(zé)任更重，除民事賠償，還可能涉刑事犯罪擔(dān)刑責(zé)。

5. 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：侵犯知情權(quán)認(rèn)定較寬泛，未依規(guī)提供信息就可能構(gòu)成;欺詐認(rèn)定需充分證據(jù)證明故意欺騙，及受害人因此受騙作出不利意思表示。

總之，侵犯知情權(quán)和欺詐雖然都涉及到信息的不當(dāng)處理，但在性質(zhì)、表現(xiàn)、后果和法律責(zé)任等方面都存在顯著差異，在法律實踐中需要根據(jù)具體情況進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷和區(qū)分。

《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條

一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《中華人民共和國民法典》 第一百四十九條

第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。