主債權(quán)不存在，抵押權(quán)一般無效。

1. 抵押權(quán)是為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的從權(quán)利。從權(quán)利是依附于主權(quán)利而存在的。如果主債權(quán)根本就不存在，那么作為從權(quán)利的抵押權(quán)也就失去了存在的基礎(chǔ)。

2. 法律上對(duì)于抵押權(quán)的設(shè)定和存續(xù)有著明確的規(guī)定。其設(shè)立的目的是保障債權(quán)人在主債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，能夠通過行使抵押權(quán)來獲得清償。如果主債權(quán)不存在，抵押權(quán)的存在就沒有了法律上的依據(jù)和實(shí)際的意義。

3. 從交易的公平和合理性角度來看，沒有主債權(quán)的情況下賦予抵押權(quán)效力，會(huì)導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)的失衡。這可能會(huì)給當(dāng)事人造成不必要的損失，也不符合公平正義的原則。

4. 實(shí)踐中，在判斷抵押權(quán)的效力時(shí)，首先會(huì)審查主債權(quán)是否真實(shí)存在。如果經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)主債權(quán)不存在，抵押權(quán)通常會(huì)被認(rèn)定為無效。

5. 但也有特殊情況，例如在某些復(fù)雜的法律關(guān)系中，可能存在對(duì)抵押權(quán)的效力認(rèn)定存在爭(zhēng)議的情形。此時(shí)，需要綜合考慮各方的證據(jù)、法律規(guī)定以及交易的背景等因素來進(jìn)行判斷。但總體來說，在絕大多數(shù)情況下，主債權(quán)不存在，抵押權(quán)是無效的。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百九十四條

為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。