先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)在適用條件、行使主體、法律效果等方面存在區(qū)別。

1. 適用條件不同：先履行抗辯權(quán)適用于雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方未履行或者履行不符合約定的情況。而不安抗辯權(quán)適用于應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形。

2. 行使主體不同：先履行抗辯權(quán)的行使主體是后履行債務(wù)的一方。不安抗辯權(quán)的行使主體是先履行債務(wù)的一方。

3. 法律效果不同：先履行抗辯權(quán)只是暫時阻止對方請求自己履行，并不消滅對方的請求權(quán)。而不安抗辯權(quán)的行使可能導(dǎo)致中止履行，若對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保，先履行一方有權(quán)解除合同。

4. 證明責(zé)任不同：行使先履行抗辯權(quán)，后履行一方無需證明對方未履行或履行不符合約定，只要對方提出履行請求，就可以直接拒絕。而行使不安抗辯權(quán)，先履行一方需要提供確切證據(jù)證明對方存在喪失或可能喪失履行能力的情形。

5. 恢復(fù)履行的條件不同：在先履行抗辯權(quán)中，只要先履行一方履行了債務(wù)，后履行一方就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。在不安抗辯權(quán)中，對方恢復(fù)履行能力或者提供適當(dāng)擔(dān)保，先履行一方才應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。

《中華人民共和國民法典》 第五百二十六條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

《中華人民共和國民法典》 第五百二十七條

應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。