有罪推定是先假定嫌疑人有罪，然后要求其自證無罪；疑罪從無則是在證據(jù)不足、不能認(rèn)定有罪時(shí)，應(yīng)判定被告人無罪。

1. 定義和理念：有罪推定是在未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判罪時(shí)，就推定被追訴人為犯罪人，常忽視嫌疑人權(quán)利保障，易催生冤假錯(cuò)案;疑罪從無則在公訴證據(jù)難證被告人有罪時(shí)，作無罪判決，秉持 “寧可放過一千，不可錯(cuò)殺一個(gè)” 原則，著重護(hù)佑被告人權(quán)益。

2. 證據(jù)要求：有罪推定所需證據(jù)門檻低，些許懷疑、間接證據(jù)就可能給嫌疑人定罪;疑罪從無要求證據(jù)務(wù)必確實(shí)、充分，能排除合理懷疑，證據(jù)存疑或無法形成完整鏈條，就不能認(rèn)定有罪。

3. 對(duì)司法公正影響：有罪推定易使司法機(jī)關(guān)為證嫌疑人有罪，采取不當(dāng)手段取證，損害司法公正;疑罪從無促使司法機(jī)關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)收集、審查證據(jù)，依托堅(jiān)實(shí)證據(jù)判案，維護(hù)司法公正與權(quán)威。

4. 社會(huì)效果：有罪推定令公眾對(duì)司法生疑，沖擊社會(huì)穩(wěn)定與法治推行;疑罪從無增強(qiáng)公眾司法信任，保障公平正義，助力社會(huì)和諧發(fā)展。

總之，有罪推定和疑罪從無是兩種完全不同的司法理念和原則。在現(xiàn)代法治社會(huì)中，疑罪從無是保障公民權(quán)利、維護(hù)司法公正的重要原則，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?jiān)決的貫徹和執(zhí)行。

《中華人民共和國刑法》 第三條

法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

《中華人民共和國刑法》 第五條

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。